Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А64-8106/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вознаграждение от заявителя в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный управляющий Ткач Б.К. исполнил. Замечания к его деятельности как управляющему отсутствовали, требования о его отстранении ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения не заявлялись. Доказательств совершения арбитражным управляющим неправомерных действий (бездействия) при проведении мероприятий в рамках дела о банкротстве ООО «РосАгро-Тамбов» не представлено. В ходе процедуры банкротства Ткач Б.К. предъявлял отчеты о своей деятельности, которые принимались к сведению кредиторами на собраниях кредиторов.

Согласно финансовому анализу деятельности ООО «РосАгро-Тамбов» за период с 15.11.2006 года по 20.04.2010 года, проведенному Ткач Б.К., у должника имелась дебиторская задолженность на сумму 4 267 тыс. руб., а также имущество, за счет реализации которого возможна выплата вознаграждения арбитражному вправляющему. При этом, данный финансовый анализ содержит также вывод арбитражного управляющего о невозможности взыскания дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов ООО «РосАгро-Тамбов» от 02.09.2010 года заявитель, имея большинство голосов, не принял предложение конкурсного управляющего Ткач Б.К. собранию кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства, а также не использовал свое право заявить согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества или денежных средств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года №91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» конкурсный управляющий должен был, обнаружив недостаточность имущества должника, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а поскольку он этого не сделал, то в настоящий момент он не вправе требовать свое неполученное вознаграждение от заявителя в деле о банкротстве подлежит отклонению.

Как указано выше на собрании кредиторов ООО «РосАгро-Тамбов» от 02.09.2010 года заявитель, имея большинство голосов, не принял предложение конкурсного управляющего Ткач Б.К. собранию кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства.

А в период с 09.11.2010 года по 29.06.2011 года производство по делу о банкротстве должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО Фирма «Август» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «РосАгро-Тамбов» Хромых Д.Г., Пучкова А.В. и его генерального директора Летнева В.А. и взыскании с них солидарно 511 500 руб. За данный период судом первой инстанции во взыскании вознаграждения правомерно отказано.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2011 года конкурсное производство в отношении ООО «РосАгро-Тамбов» было завершено.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2013 года по делу №А64-8106/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО Фирма «Август» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

И.Г. Седунова