Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А35-1074/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии Поставщик (ОАО «РЭУ») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета истца, дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена им исходя из сроков, установленных в Постановлении от 04.04.2000 г. № 294, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что акты выполненных работ и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии за период с 01.07.2011 г. по 31.12.2011 г. были выставлены ответчику только 29.09.2012 г.

Таким образом, ответчик, с учетом отсутствия между ним и истцом подписанного договора энергоснабжения, до указанной даты не располагал сведениями о том, в адрес какой организации, по каким реквизитам и в какой сумме следует производить оплату потребленной тепловой энергии.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с 29.09.2012 г.

В связи с изложенным, судом первой инстанции произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2012 г. по 20.05.2013 г. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, размер которой составил 8,25 % и взыскано 13 903 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их дополнительным взысканием начиная с 21.05.2013 по день фактической уплаты этих средств истцу исходя из суммы долга 259 272 руб. 22 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что его вина не была установлена, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таких доказательств ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неправомерно не были привлечены к участию в деле его учредители, несостоятельна, т.к. в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда. Доказательств того, что в рассматриваемом случае решение суда могло повлиять на права и обязанности МО ГО г. Курск и Департамента образования города Курска, ответчик в материалы дела не представил.

Указание МБОУ «СОШ № 23» на то, что суд не дал оценки его письму от 30.10.2012 г. о перерасчете задолженности за 2012 год, в связи с заменой труб, несостоятельно.

Как следует из искового заявления, к взысканию предъявлена задолженность за июль – декабрь 2011 года, а замена труб производилась ответчиком в период с июня по август 2012 года.

Таким образом, возможные перебои в снабжении тепловой энергией, которые могут быть положены в основу перерасчета теплопотребления ответчика, произошли не в заявленный период, следовательно, оснований для корректировки задолженности, у истца не имелось.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному документу № 4832938 от 31.07.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2013 года по делу № А35-1074/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23» Курского района Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  Н.П. Афонина

                                                                                             А.С. Яковлев