Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А08-2811/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с судом первой инстанции, что ответчиком не было представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств перед истцом.

Размер ответственности определен сторонами в договоре поставки, который не оспорен, незаконным не признан, и не имеет разногласий при его заключении в том числе, при согласованной сторонами мере ответственности за нарушение обязательств.

Согласно произведенному расчету, неустойка за период с 31.01.2013 года по 07.03.2013 года, исходя из 0,15 % от стоимости договора, составляет 99 859 руб. 23 коп. (1 849 245,00 х 0,15% х 36 = 99 859,23).

Предъявленная в иске неустойка в размере 99 859 руб. 23 коп. соответствует расчету при применении пункта 9.4 договора, не более 10% от стоимости договора (1 849 245 руб. x 10% = 184 924, 50 руб.).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, размера оплаты товара, произведенной истцом, не выполнения ответчиком обязательств по поставке товара в срок и того, что ответчиком не было представлено каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перед истцом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ЭЛПО Плюс» в пользу ОАО «МРСК Центра» 99 859 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки №3100/31679/12 от 29.10.2012 года.

Оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности взысканной с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств перед истцом, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перед истцом ответчик не представил. Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, размера оплаты товара, произведенной истцом, не выполнения ответчиком обязательств по поставке товара в срок и того, что ответчиком не было представлено каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перед истцом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2013 года по делу №А08-2811/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЭЛПО Плюс» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Е.А. Безбородов