Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А64-8687/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в банке в период с 05.08.2011 по 29.11.2011 до наложения ареста само по себе не свидетельствует о том, что, в случае поступления в указанный период соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя в ОАО «ГУТА-БАНК», на счет должника продолжали бы поступать денежные средства. Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, сразу после наложения ареста на расчетный счет ООО «ДАГАЗ» движение денежных средств по счету прекратилось, что в совокупности с другими доказательствами может свидетельствовать об уклонении должника от уплаты долга.

На момент обращения с рассматриваемым иском, а также на момент разрешения спора ООО «Форте Т энд П ГМбХ» фактически не была утрачена возможность взыскания долга за счет ООО «ДАГАЗ» с учетом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта и розыск должника. ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) не признано и не ликвидировано.

Как следует из материалов дела, в настоящее время судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия по розыску должника и его имущества в рамках сводного исполнительного производства № 115228/12/23/68/СД, в которое вошло и исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2011 по делу № А53-5459/11.

У истца находится подлинник исполнительного листа от 16.06.2011 серии АС № 002236237, при этом отсутствуют препятствия для его предъявления судебному приставу-исполнителю в целях совершения всех необходимых действий для его исполнения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением истцу убытков в размере 230 548 руб. 42 коп., составляющих сумму, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа от 16.06.2011 серии АС № 002236237.

Доводы ООО ««Форте Т энд П ГМбХ», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2013 по делу № А64-8687/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                 Е.В. Маховая

Судьи                                                                                       Г.В. Владимирова

                                                                                              Л.М. Мокроусова