Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А64-3756/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 2321 от 31.01.2012 г. за период 24.12.2011 г. -25.12.2011 г., 26.12.2011 г. - 24.01.2012 г. в сумме 2938,65 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 2475 от 27.02.2012 г. за период 28.01.2012 г. -26.02.2012 г. в сумме 2720,15 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 3507 от 27.02.2012 г. за период 27.01.2012 г. -26.02.2012 г. в сумме 2866,41руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 20.10 год, по требованию № 4242 от 26.02.2013 г. за период 30.01.2013 г. -25.02.2013 г. в сумме 2574,56 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 6172 от 29.03.2012 г. за период 29.02.2012 г. -28.03.2012 г. в сумме 2681,48 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления 2010 год, по требованию № 6802 от 26.03.2013 г. за период 26.02.2013-25.03.2013 г. в сумме 2669,92 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 8393 от 27.04.2012 г. за период 27.03.2012 г. -26.04.2012 г. в сумме 2866,41 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 10573 от 30.05.2012 г. за период 30.04.2012 г. -29.05.2012 г. в сумме 2773,95 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 13941 от 29.06.2012 г. за период 29.05.2012 г. -28.06.2.012 г. в сумме 2866,41 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 16863 от 30.07.2012 г. за период 07.06.2012 г. -29.07.2012 г. в сумме 4900,64 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 18417 от 26.07.2011 г. за период 27.04.2011 г. -02.05.2011 г., 03.05.2011 г. - 25.07.2011 г. в сумме 12647,62 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательгциков3 выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год по требованию № 19814 от 31.08.2012 г. за период 01.08.2012 г. -30.08.2012 г. в сумме 2773,95 руб. (остаток в КРСБ 2773,94 руб.);

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 20871 от 29.08.2011 г. за период 22.07.2011 г. -07.08.2011 г., 08.08.2011 г. - 28.08.2011 г. в сумме 4354,95 руб. (остаток в КРСБ 4345,95 руб.);

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие . начисления 2010 год, по требованию № 21854 от 25.06.2013 г. за период 27.03.2013 г. -24.06.2013 г. в сумме 12586,44 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 22542 от 28.09.2012 г. за период 15.09.2012 г. -27.09.2012 г. в сумме 1294,50 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 24070 от 26.09.2011 г. за период 21.08.2011 г. в сумме 3412,37 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 24191 от 29.10.2012 г. за период 06.09.2012 г. -13.09.2012 г., 14.09.2012 г. - 28.10.2012 г.   в сумме 5030,68 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 27917 от 29.11.2012 г. за период 28.010.2012 г. -28.11.2012 г. в сумме 3051,35 руб.;

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию № 29237 от 29.11.2011 г. за период 29.10.2011 г. -28.11.2011 г. в сумме 2956,00 руб.;

- пени: по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, но требованию № 30257 от 07.12.2011 г. за период 07.11.2011 г. -06.12.2011 г. в сумме 2860,65 руб. (остаток в КРСБ 2860,63 руб.);

- пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравпшх в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2010 год, по требованию №30868 от 05.12.2012 г. за период 29.11.2012-04.12.2012 г. в сумме 572 руб.;

- санкции по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты 15.11.2011 г. по требованию №6133. от 12.12.2011 г. на сумму 102169,00 руб.;

- санкции по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных рядом ст. НК РФ по сроку уплаты 16.05.2012 г. по требованию № 2026 от 22.05.2012 г. на сумму 200,00 руб.;

- задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год по сроку уплаты 02.04.2012 г. по требованию № 27015 от  04.04.2012 г. на сумму 152698,00 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 30869 от 05.12.2012 г. за период 29.11.2012 г. - 04.12.2012 г. в сумме 251,95 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 27918 от 29.11.2012 г. за период 28.10.2012 г. - 28.11.2012 г. в сумме 1343,75 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 24192 от 29.10.2012 г. за период 29.11.2012 г. - 04.12.2012 г. в сумме 2215,42 руб. (остаток в КРСБ 2215,44 руб.);

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 22543 от 28.09.2012 г. за период 14.09.2012 г. - 27.09.2012 г. в сумме 570,08 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 21855 от 25.06.2013 г. за период 03.04.2012 г. - 23.06.2012 г. в сумме 3779,33 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 19815 от 31.08.2012 г. за период 01.08.2012 г. - 30.08.2012 г. в сумме 1221,58 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №16864 от 30.07.2012 г. за период 07.06.2012 г. - 29.07.2012 г. в сумме 2158,16 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 13942 от29.06.2012 г. за период 29.05.2012 г. - 28.06.2012 г. в сумме 1262,32 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 10574 от 30.05.2012 г. за период 02.05.2012 г. - 29.05.2012 г. в сумме 1140,16 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 6803 от 26.03.2013 г. за период 26.02.2013 г. - 25.03.2013 г. в сумме 1175,77 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 4243 от 26.02.2013 г. за период 30.01.2013 г. - 25.02.2013 г. в сумме 1133,78 руб.;

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию № 2064 от 31.01.2013 г. за период 06.12.2012 г. - 30.01.2013 г. в сумме 2351,56 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2013 исковое заявление уполномоченного органа от 11.07.2013 г. принято к производству.

Кроме того, в связи с наличием у ООО «СУ-№5 ЖИЛСТРОЙ» задолженности, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тамбовской области, с заявлением от 11.07.2013 г. №05-3 0/016698 с учетом уточнения заявленных требований от 26.07.2013 г. №05-30/017780 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» суммы задолженности по обязательным платежам и требованиям Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 733 903,03 руб., в том числе:

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 392 887,03 руб.;

- санкции в сумме 341 016,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013 г. заявление уполномоченного органа от 11.07.2013 г. принято к производству.

Следовательно, наличие задолженности по обязательным платежам, предъявленные к должнику, подтверждает то обстоятельство, что руководитель, действуя разумно и обоснованно в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, обратился с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Наличие иных кредиторов, заявивших свои требования к должнику в период наблюдения, подтверждается материалами дела. В частности, как следует из справки временного управляющего Томилова А.А., к должнику предъявлено требование НП СРО "Союз тамбовских строителей". Задолженность взыскивается за период 4 квартал 2011 г. - 1 квартал 2013 г.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано лицом, не имеющим на то полномочий,  подлежат отклонению, как не подтвержденные соответствующими доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Из материалов дела следует, что к заявлению должника приложены выписки из ЕГРЮЛ от 25.04.2012 г., от 28.05.2013 г. и протокол общего собрания участников должника от 10.06.2008 г., подтверждающие, что директором ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» является Румянцев С.А.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) подписано заместителем директора Сычевым И.В., уполномоченным на то доверенностью от 26.10.2011 г. за подписью директора должника Румянцева С.А.

Суд апелляционной инстанции, откладывая рассмотрение апелляционной жалобы 26.08.2013 года, указал в своем определении, лицам, участвующим в деле, предложено представить:

Учредителю ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» Котенко В.Я. - письменные пояснения относительно довода апелляционной жалобы о необходимости заявления о фальсификации доказательства (доверенности №38/2011 от 26.10.2011г., выданной на имя Сычева И.В.) и проведения судебной экспертизы, представив письменное мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы в соответствие со ст. 82 АПК РФ с указанием экспертного учреждения, которому полагает необходимым поручить проведение экспертизы, сведений об эксперте, круга вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, гарантии оплаты экспертизы и т.д.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ лица, не воспользовавшиеся своими процессуальными правами, несут бремя негативных последствий такого рода бездействия.

Заявителя апелляционных жалоб не воспользовались своими процессуальными правами по заявлению о фальсификации доказательств и ходатайств о проведении экспертизы давности изготовления доверенности от 26.10.2011 г.

Документально обоснованных доказательств, позволяющих полагать доводы апелляционных жалоб в указанной части обоснованными, не имеется.

Доводы заявителей апелляционных жалобы об отсутствии полномочий директора у Румянцева С.А. в связи с его дисквалификацией на один год на основании решения суда от 05.12.2011 г., а также то, что заместителем директора Сычевым И.В., не было полномочий действовать от имени должника, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом