Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А35-13104/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства.

Доводы Управления отклоняются апелляционной коллегией как несостоятельные.

То обстоятельство, что акт расчета вознаграждений за сентябрь 2012 года  содержал разбивку товаров на группы А и В, при этом размер одной из групп равнялся 0% от товарооборота, безусловно не свидетельствует о наличии вины в действиях предпринимателя.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Довод о том, что судом области неправомерно была применена статья 4.5 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности судебного акта. Вывод о пропуске срока относится к эпизоду в отношении продукции, поставленной в июле месяце 2012 года. Истечение срока давности привлечения субъекта предпринимательства к административной ответственности является основанием для признания постановления незаконным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы и представленных дополнениях не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2013 по делу № А35-13104/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    Н.А. Ольшанская

                                                                                              А.И. Протасов