Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А64-7194/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 октября 2013 года                                                          Дело № А64-7194/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  08 0ктября 2013 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: Вдовина М.Н., представитель по доверенности №108 от 29.12.2012; Торопцева Т.В., представитель по доверенности №115 от 17.12.2012, Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности №104 от 29.12.2012;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго»: Романовская Е.А., представитель по доверенности б/н от 13.05.2013;

от ФКП «Тамбовский пороховой завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бутова Георгия Арнольдовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 25.04.2013 года по делу № А64-7194/2012 (судья Сучков С.А.), по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго», г.Тамбов, к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, при участии в деле третьих лиц:  ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск, гражданина Бутова Георгия Арнольдовича, г. Москва, о взыскании 11 012 058,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2012 года в размере 14 473 895,85 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены  ФКП «Тамбовский пороховой завод» и гражданин Бутов Георгий Арнольдович.

        Решением Арбитражного суда тамбовской области от 25.03.2013 года по делу №А64-7194/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» необоснованно признаны бездоговорным потреблением     объемы  потерь, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ФКП «Тамбовский пороховой завод» и ВЛ-бкВ «Стройплощадка», владельцем которой  является гражданин Бутов Г.Н.  Спорные объемы электрической энергии, потребленные ФКП «Тамбовский пороховой завод» на участке кабельной линии электропередач от Котовской ТЭЦ-2 до ТЭЦ и ЦРП Нового объекта ФКП «ТПЗ» и владельцем ВЛ-бкВ «Стройплощадка»,  не могут являться потреблением вышеуказанных владельцев объектов электросетевого хозяйства, а являются потерями электрической энергии в данных объектах электросетевого хозяйства, вследствие чего,  бездоговорное потребление отсутствует.   ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» необоснованно произвело снижение оплачиваемых объемов услуг по передаче электрической энергии прочим потребителям, оказанных ОАО «МРСК Центра» в июле 2012г. на спорные объемы электрической энергии. Вступление в силу с 12.06.2012г. Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., внесшего изменения в абз. 15 п.81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, должно  повлечь автоматическое изменение варианта тарифа в 2012г. Ответчик неосновательно удерживает сбереженные денежные средства, подлежащее оплате истцу. Судом первой инстанции незаконно   применены нормы абз. 15 п.81 Основ ценообразования.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В ходе  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» поступили следующие документы: расчет фактического значения мощности, судебная практика, письменные пояснения к контррасчету заявленных требований, контррасчет, упрощенная схема электроснабжения.

        От ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»   поступили  документы: возражения на пояснения ответчика с приложенными актами разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 25.06.2012; баланс электроэнергии за декабрь 2012, судебная практика.

        Представленные документы апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.10.2013 года представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представители ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представители ФКП «Тамбовский пороховой завод», гражданина Бутова Георгия Арнольдовича не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        К материалам дела также приобщены следующие документа ответчика в подтверждение возражений на апелляционную жалобу в порядке ст. 268 АПК РФ: дополнение к правовой позиции ОАО «ТОСК», письмо №ЕП-5868/12 от 17.06.13 от Федеральной службы по тарифам, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А31-8859/2012 от 26.08.2013, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда №ВАС-9680/13 от 09.08.13г., постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А43-27973/2012 от 25.07.2013г., письмо ОАО «ТОСК» от 27.01.2012г., соглашение о расторжении договора энергоснабжения №644 от 01.03.2011г., дополнительное соглашения №10 от 26.12.2011г. к договору энергоснабжения №1433/09 от 30.12.2009г., приложение №2 «Перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электрической энергии» к дополнительному соглашению №10 от 26.12.2011г. к договору энергоснабжения №1433/09 от 30.12.2009г., дополнительное соглашение от 04.04.2012г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2/120/4668000377 от 07.03.2008г., постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.13г. по делу №А31-8859/2012 письмо №ЕП-5868/12 от 17.06.13 от Федеральной службы по тарифам, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда №ВАС-9680/13 от 09.08.13г, письмо №ЕП-5868/12 от 17.06.13 от Федеральной службы по тарифам, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда №ВАС-9680/13 от 09.08.13г.

        Истец представил  возражения на дополнения к правовой позиции ОАО «ТОСК» от 26.09.2013г., судебная практика по решению арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2013 по делу №А08-8114/2012г.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 10.04.2009г. между ОАО «МРСК Центра» (далее по тексту – Исполнитель, истец) и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее по тексту – Заказчик, ответчик) заключен договор №6800/00169/09 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее договор).

        Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать Потребителям, в интересах которых заказчик заключил Договор, услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

         Во исполнение договора ОАО «МРСК Центра» оказало в июле 2012г. ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии.

        31.07.2012г. истец  направил в адрес ответчика акт №38/12 от 31.07.2012г., об оказании услуг в июле 2012г.

        В соответствии с актом №38/12 от 31.07.2012г., истец оказал услуги ответчику на сумму 108 964 925, 99 руб., в том числе НДС - 16 621 768, 37 руб.

        В ответ на представленный акт, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» направило в адрес истца протокол разногласий, согласно которому согласовывает стоимость оказанных услуг в размере 97 952 867, 07 руб., в том числе НДС 14 941 962, 77 руб. При этом ответчик основывается на объемах заявленной мощности, которая может быть использована в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Указав, что остальную часть стоимости оказанных услуг в размере 11 012 058, 92руб. (с учетом НДС 1 679 805, 60 рублей) ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» оспаривает и не оплачивает.

        ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» направило в адрес ответчика претензию за №МРСК-ТБ/3/4345 от 07.09.2012г., с предложением добровольного погашения сумм задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии.

        Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, до настоящего времени ответ не получен, а сумма задолженности по акту №38/12 от 31.07.2012г. не погашена.

        15.01.2013г. ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» направило в адрес ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» сопроводительным письмом №МРСК-ТБ/1о-01/148 корректировочный акт №1 от 31.12.2012г. к акту №38/12 от 31.07.2012г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2012г.

        Данная корректировка была обусловлена приведением ОАО «МРСК Центра» акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2012г. в соответствие с требованиями законодательства в связи с разъяснениями Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.08.2012г., согласно которым действующим законодательством не предусмотрено применение одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии при опосредованном присоединении потребителя к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

         Стоимость оказанных ОАО «МРСК Центра» услуг по передаче электроэнергии с учетом данного корректировочного акта №1 составила 112 426 762,92 руб., в том числе НДС 17 149 845,19 руб.

        Ответчик корректировочный акт №1 не подписал, в адрес истца подписанный экземпляр корректировочного акта №1 не направил.

        Считая, что у ответчика за оказанные услуги в июле 2012 года возникла задолженность в размере 14 473 895,85 руб., истец обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

        Указанная задолженность, по мнению истца, сформировалась в результате необоснованного признания ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» бездоговорным потреблением объемов потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ФКП «Тамбовский пороховой завод» и ВЛ-бкВ «Стройплощадка». А также необоснованного применения ответчиком при расчетах по договору оказания услуг за июль 2012г. двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия