Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А35-2457/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Курская область, г. Железногорск ул. Мира, д. 44, площадью 16063,71 кв.м., назначением: земли поселений,  принадлежит ЗАО «Железногорская швейная фабрика «Финист» на  праве собственности (л.д.14).

Разрешенным использованием (назначением) земельного участка   в органах кадастрового учёта значится использование  под объектами производственного назначения (л.д.150).

Арбитражным судом также установлено, и не оспаривается участвующими в деле лицами, что вышеуказанный земельный участок относится к зоне размещения коммунальных и складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой торговли К-1 (коммунальная зона).

Согласно п.п.1,2 ст. 40,  п. 14.6 Таблицы №1 Правил землепользования, утв. Решением  Железногорской  городской  Думы  от  24.11.2009 №269-4-РД, основными видами разрешенного использования в коммунальной зоне является размещение, в том числе, АЗС, автозаправочных комплексов.

Согласно ч. 2, ст. 7 Градостроительного кодекса РФ, любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Таким образом, расположение и использование на части земельного участка автозаправочной станции площадью  9281, 3 кв.м., принадлежащей  ЗАО «Железногорская швейная фабрика «Финист» на  праве собственности (л.д.13), является правомерным.

Других данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в материалы дела представлено не было.

По смыслу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, проверяет и оценивает имеющиеся данные.

Исходя из изложенного, у Управления не имелось оснований для  возбуждения в отношении ЗАО «Железногорская швейная фабрика «Финист»  дела об административном правонарушении по ст.8.8 КоАП РФ, а у арбитражного суда области - для удовлетворения требований  Администрации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения разрешённого вида использования земли противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Остальные доводы не относятся к предмету требований и не принимаются апелляционной инстанцией.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Аргументированных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемый  судебный  акт, Администрацией  не приведено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Исходя   из  смысла   статьи  209 АПК РФ, подпункта 12 пункта  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных  жалоб  на   решения судов  по заявлениям об  оспаривании решения   административного  органа   о привлечении к административной ответственности  государственная  пошлина   уплате  не  подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 29.07.2013 по делу № А35-2457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Железногорска Курской области (ОГРН 1024601221127, ИНН 4633006046) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

А.И.Протасов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А08-6990/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »