Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А14-857/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение в части и оставить иск без рассмотрения полностью

правильным, соответствующим положениям ст.333.21 НК РФ .

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области 06.08.2013г. по делу № А14-857/2013 в части признания недействительным содержащегося в письме №13-14/18722 от 28.11.2012 отказа ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в освобождении от уплаты налога на имущество индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича за 2011 год за жилой дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Архитектора Быховского, д.4; обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича, освободив индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича от уплаты налога на имущество за жилой дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Архитектора Быховского, д.4, за 2011 год; взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа в пользу индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича 5 200 руб. судебных расходов подлежит отмене, в удовлетворении указанных требований индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича следует отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013г. по делу № А14-857/2013 следует оставить без изменения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.4.1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117  "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", а также положения п.п 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с предпринимателя не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013г. по делу № А14-857/2013 в части

признания недействительным содержащегося в письме №13-14/18722 от 28.11.2012 отказа ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа в освобождении от уплаты налога на имущество индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича за 2011 год за жилой дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Архитектора Быховского, д.4,

 обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича, освободив индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича от уплаты налога на имущество за жилой дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Архитектора Быховского, д.4, за 2011 год,

взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа в пользу индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича 5 200 руб. судебных расходов отменить.

В удовлетворении указанных требований индивидуального предпринимателя Бухонова Юрия Николаевича отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013г. по делу № А14-857/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Н.А.Ольшанская

                                                                                     Т.Л. Михайлова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А08-7502/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также