Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А14-17047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.10.2013 года                                                                   дело №А14-17047/2009

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева А.В. (ОГРНИП 304362836100116, ИНН 363100054001) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2013 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу №А14-17047/2009 (судья Попова Л.В.), по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Азимут» Машонкина Д.Н. к ИП главе КФХ «Графское» Князеву А.В., Джурабаеву С.Г., ЗАО Компания Финансовых Технологий «Промаудит-информ» о взыскании в солидарном порядке 73 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года в отноше­нии ЗАО «Азимут» (ОГРН 1033600025777, ИНН 3666090500) была введена процедура наблюдения, времен­ным управляющим утвержден Джурабаев С.Г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года в реестре требований кредиторов ЗАО «Азимут» установлены и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ИП главы КФХ «Графское» Князева А.В. в сумме 500 000 руб. неосновательного обогащения и 6600 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2010 года ЗАО «Азимут» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное произ­водство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2011 года с ЗАО «Азимут» в пользу ЗАО КФТ «Промаудит-информ» взыскано 45000 руб. текущей за­долженности за оказанные временному управляющему услуги по проведению ком­плексного анализа финансово-экономического состояния должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2011 года с ЗАО «Азимут» в пользу Джурабаева С.Г. взыскано 332 000 руб. вознаграждения арбитражно­го управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 Лебедев С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляю­щего ЗАО «Азимут».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2011 года конкурс­ным управляющим ЗАО «Азимут» утвержден Машонкин Д.Н.

23.01.2012 года ИП глава КФХ «Графское» Князев А.В. (конкурсный кредитор), ЗАО КФТ «Промаудит-информ» (текущий кредитор), Джурабаев С.Г. (текущий кредитор) обратились в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Азимут» Машонкина Д.Н.

Вступившим в законную силу определением суда от 14.03.2012 года в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Машонкина Д.Н. отказано.

01.08.2012 года Машонкин Д.Н., уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с заявителей жалобы судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением жалобы в судах первой и апелляционной инстанций в размере 73 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года в удовле­творении заявления Машонкина Д.Н. о взыскании с ИП главы КФХ «Графское» Князе­ва А.В., ЗАО КФТ «Промаудит-информ», Джурабаева С.Г. в солидарном порядке 73 000 руб. судебных расходов отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.01.2013 года оставил определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2012 года и по­становление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 года по делу №А14-17047/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2013 года с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича, Джурабаева Сергея Григорьевича, закрытого акционерного общества Компании Финансовых Тех­нологий «Промаудит-информ» в пользу Машонкина Дмитрия Николаевича взыскано солидарно 73000 руб­лей судебных расходов на представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Азимут» при рассмотрении жалобы кредиторов на его бездействие.

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2013 года по делу №А14-17047/2009 изменить. Взыскать с Джурабаева Сергея Григорьевича в пользу Машонкина Дмитрия Николаевича судебных расходов в сумме 24 333 руб. 33 коп. на представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Азимут» при рассмотрении жалобы кредиторов на его бездействие. Взыскать с  ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Графское» Князева Александра Викторовича в пользу Машонкина Дмитрия Николаевича судебных расходов в сумме 24 333 руб. 33 коп. на представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Азимут» при рассмотрении жалобы кредиторов на его бездействие. Взыскать с закрытого акционерного общества КФТ «Промаудит-информ» в пользу Машонкина Дмитрия Николаевича судебных расходов в сумме 24 333 руб. 33 коп. на представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Азимут» при рассмотрении жалобы кредиторов на его бездействие. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего. Указанной статьей преду­смотрена возможность защиты прав кредиторов должника путем обжалования кон­кретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Ссылаясь на положения статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий Машонкин Д.Н. просил взыскать солидарно с заявителей жалобы понесенные расходы, выплаченные ООО «Лекс Групп» в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08.02.2012 года №08/04/2012 в размере 73 000 руб., в том числе: 5000 руб. за подго­товку отзыва на жалобу, по 8000 руб. за представление его интересов в двух судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 13.03.2012 года, 14.03.2012 года, 7000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, по 10000 руб. за представление его ин­тересов в двух судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции 07.06.2012 года, 14.06.2012 года, 7000 руб. за составление отзыва на заявление о фальсификации доказательств, 5000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 8000 руб. за представление его интересов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, 5000 руб. за составление возражений на совместный отзыв по заявлению.

Как следует из материалов дела, интересы Машонкина Д.Н. при рассмотрении жа­лобы ИП главы КФХ Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на его бездействие при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Азимут» в суде первой инстанции представлял Манаев И.В. по доверенности №8 от 18.11.2011 года.

Манаев И.В. предоставлял услуги Машонкину Д.Н. по договору №08/04/2012, за­ключенному последним с ООО «Лекс Групп» 08.02.2012 года, которые были оплачены в соответствии с условиями данного договора. Трудовые отношения Манаева И.В. с ООО «Лекс Групп» подтверждаются копией приказа № 17-к от 23.03.2009 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы главы КФХ Князева А.В., ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на определение Арбитражного суда Воро­нежской области от 14.03.2012 года по делу №А14-17047/2009 по жалобе ИП главы КФХ Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на бездействие кон­курсного управляющего ЗАО «Азимут» Машонкина Д.Н. его интересы в арбитражном суде апелляционной инстанции представлял Гаврилов С.В. по доверенности №8 от 28.02.2012 года.

Гаврилов С.В. предоставлял услуги Машонкину Д.Н. по договору №08/04/2012, заключенному последним с ООО «Лекс Групп» 08.02.2012 года, которые были оплачены в соответствии с условиями данного договора. Трудовые отношения Гаврилова С.В. с ООО «Лекс Групп» подтверждаются копией приказа № 25-к от 29.10.2009 года.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по жалобе ИП гла­вы КФХ Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на бездейст­вие конкурсного управляющего ЗАО «Азимут» Машонкина Д.Н. его интересы в арбит­ражном суде первой инстанции представляла Гончарова О.Г. по доверенности №11 от 27.08.2012 года.

Гончарова О.Г. предоставляла услуги Машонкину Д.Н. по договору №08/04/2012, заключенному последним с ООО «Лекс Групп» 08.02.2012 года, которые были оплачены в соответствии с условиями данного договора. Трудовые отношения Гончаровой О.Г. с ООО «Лекс Групп» подтверждаются копией приказа №47-к от 28.04.2012 года.

Стоимость оказываемых услуг по договору от 08.02.2012 года №08/04/2012 согласно пункту 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2012 года №1, опреде­лена в сумме 8000 рублей за представительство в арбитражном суде первой инстанции за день занятости, 10 000 рублей за представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций за день занятости, 5000 рублей за составление от­зыва на жалобу, 7000 рублей за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, отзыва на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о бан­кротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбит­ражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установ­ленными данным законом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмот­рением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выполнение обязанностей по договору на оказание юридических услуг от 08.02.2012 года №08/04/2012 ООО «Лекс Групп» в части заявленных требований подтвер­ждается актами сдачи-приема услуг от 13.07.2012 года №1, от 31.08.2012 года №2, а также оп­ределениями суда, подтверждающими проведение судебных заседаний в связи с рас­смотрением совместной жалобы ИП главы КФХ Князева А.В., Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ «Промаудит-информ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Азимут» Машонкина Д.Н. и заявления о взыскании судебных расходов, включая засе­дания, состоявшиеся после объявления судом перерывов.

Понесенные Машонкиным Д.Н. расходы на сумму 73 000 руб. подтверждены представленными в материалы дела квитанциями от 27.07.2012 года, 04.09.2012 года на перечис­ление ООО «Лекс Групп» 55 000 руб. и 18000 руб. соответственно за услуги по догово­ру от 08.02.2012 года №08/04/2012.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения ука­занных расходов.

Заявитель в подтверждение разумности понесенных им расходов сослался на по­становление совета Адвокатской палаты Воронежской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 26.12.2011 года, обусловленных сторонами в договоре на оказание услуг.

Согласно указанному постановлению совета Адвокатской палаты Воронежской области от 26.12.2011 года за оказание юридической помощи устанавливаются минималь­ные ставки вознаграждения, в том числе за представительство в арбитражных судах - 8000 рублей за день занятости, 5000 рублей за составление заявлений, жалоб, хода­тайств, иных документов правового характера, 10000 рублей за представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций за день занятости.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса