Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А48-2551/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2013 года

г. Воронеж

Дело № А48-2551/2012  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Владимировой Г.В.,

судей

Ушаковой И.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Форт»: 1) Карпачева М.Ю., представитель по доверенности б/н от 22.04.2013, 2) Соболева Ю.А., представитель по доверенности б/н от 09.09.2013,

от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»: Топал А.С., представитель по доверенности № 1-6-9/155 от 21.05.2013,

от общества с ограниченной ответственностью Кафе «АТОЛЛ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Бастион»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт» на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2013 по делу № А48-2551/2012 (судья Волкова Е.Н.) по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН 1045753007904), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1075753001521), общества с ограниченной ответственностью Кафе «АТОЛЛ» (ОГРН 1085753001355), о взыскании 90 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» (далее – ответчик, ООО «Форт») о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права авторов на музыкальные произведения (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бастион» и общество с ограниченной ответственностью Кафе «АТОЛЛ» (далее – третьи лица, ООО «Бастион» и ООО Кафе «АТОЛЛ»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2013 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Форт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители ООО «Форт» поддержали доводы,   апелляционной жалобы с учетом дополнений, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель РАО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся  лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в целях реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - Российское Авторское Общество (РАО), которая осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом РАО.

Из Устава РАО (пункты 1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6) следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы: управление на коллективной основе исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения; осуществление права композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого произведения; осуществление прав авторов на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений; управление исключительными правами на любые обнародованные произведения в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю; доведение до всеобщего сведения произведений; управление исключительными правами на любые обнародованные произведения при их воспроизведении в любой материальной форме.

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договором вознаграждение, в установленных случаях общество заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам (пункт 2.5.3 Устава).

15.08.2008 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

Постановлением № 13 авторского совета РАО, оформленного протоколом № 1 от 24.02.2011, установлены размеры компенсации, которые применяются обществом при подготовке исковых заявлений о защите авторских прав, согласно которому при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора, - 15 000 руб., при использовании произведения, имеющего двух авторов, - 30 000 руб., при использовании произведения, имеющего более двух авторов, - по 15 000 руб., при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором - 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, 29.10.2011 в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 49 минут в помещении на 3-м этаже, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, в числе прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: «Back in the USSR» авторы музыки и текста - LENNON JOHN WINSTON (Ленон Джон Винстон), MCCARTNEY PAUL JAMES (Маккартни Пол Джеймс); «Oh Pretty Woman», авторы музыки и текста - DEES BILL (Дис Билл) ORBISON ROY К (Орбисон Рой К) и «Эй, красотка», автор музыки и текста Владимир Кузьмин. Данные обстоятельства подтверждаются актом фиксации (записи) публичного исполнения произведения, составленного представителями РАО Рычковым Б.Ю. и Володиным М.Г. на основании доверенностей от 17.12.2010 №№ 0257/04 и 0257/02 и распоряжения заместителя генерального директора РАО № 322 от 27.10.2011.

Факт присутствия представителей РАО Рычкова Б.Ю. и Володина М.Г. в указанное время подтверждается кассовыми чеками ООО кафе «АТОЛЛ», расположенного на 3-м этаже здания, находящегося по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, 27.

Указанные произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом Самохиным Г.М., имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Истец, ссылаясь на то, что он является аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, полагая доказанным факт их публичного исполнения без согласия правообладателей, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии с положениями статей 1228, 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Как следует из устава РАО, данная общественная организация создана для осуществления управления на коллективной основе исключительными правами авторов произведений, в том числе музыкальных (с текстом или без текста), драматических, музыкально-драматических, литературных и иных.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15.08.2008 № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.2009 № РОК-05/09, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

На основании пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 4 статьи 1244 ГК РФ правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию.

По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе.

Согласно размещенным в общедоступной информационной системе (на Интернет-сайте РАО (www.rao.ru) сведениям, ни одно из поименованных в иске произведений не исключено из репертуара РАО, что свидетельствует о нахождении указанных произведений в коллективном управлении истца.

Таким образом, РАО вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет (пункт 21 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из пункта 1 статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права, к числу которых относится и авторское право на произведения науки, литературы и искусства, защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного