Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А08-8625/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В п.5.1 договора от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 Сторонами по договору отмечено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с договором от 14.10.2011 №ДЦ/ФВрж/ФСХ-227/11, определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

Сторонами согласуется «ставка Исполнителя». Ставка Исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с п.2.2. данного Договора.

При декларировании предъявлен договор об оказании экспедиционных услуг от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 заключенный между OAO «Первая грузовая компания» (Исполнитель) и Заявителем (Заказчик).

Согласно п.2.1. договора от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за предусмотренное данным Договором вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территориям Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, др. иностранных государств, во внутригосударственном и/или международном (экспорт, импорт, транзит) сообщениях в вагонах.

Расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза декларантом ООО «ТД «Авангард» не были учтены при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

Суммы услуг по договорам от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11, oт 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 заключенным Заявителем с ОАО «Первая грузовая компания» отражены в карточке счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за период с 14.10.2011 по 30.06.2012 следующим образом Дт 60.02 Кт 51, как оплата за услуги по предоставлению ж/д состава для осуществления перевозок и как оплата вознаграждения за организацию перевозок.

Таким образом, указанные расходы по договору от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 включены в фактическую стоимость приобретенных товаров, что подтверждается платежными поручениями, карточкой счета 60 за период с 14.10.2011 по 30.06.2012, выпиской по операциям на счете (представлена ОАО «СеверИнвестБанк» письмом от 18.09.2012 № 1-5/575).

НДС по договору 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФЭ-228/11 заявителем указан - 18%, а по договору от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 - 0%.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения обществом своих обязанностей при декларировании товаров размер таможенных платежей подлежащих уплате был бы выше.

В соответствии с требованиями п.1 статьи 5 Соглашения, услуги, предусмотренные договором № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 от 14.10.2011, подлежат включению в структуру таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, услуги, предусмотренные договором № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 от 14.10.2011, включены в структуру таможенной стоимости товаров в полном объёме.

Наличие договора от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 помимо договора об оказании экспедиционных услуг от 14.10.2011 № ДД/ФВрж/ФЭ-228/11, заключенного между ООО ТД «Авангард» и ОАО «Первая грузовая компания» связано с дополнительными затратами заявителя по доставке товара.

Данные затраты не были учтены при декларировании товара по декларациям на товары ГТД №№10101030/181111/0025103, 10101030/271011/0023374, 10101030/081111/0024206, 10101030/050312/003842, 10101030/180212/0002825, 10101030/080212/0002092, 10101030/260112/0001225, 10101030/011211/0026128, 10101030/070312/0004079, 10101030/291111/0025935, 10101030/25111/0025676, 10101030/181111/0025105, 10101030/311011/0023598.

Таким образом, при таможенном декларировании товара «щебень гранитный ...» по декларациям на товары ГТД №№10101030/181111/0025103, 10101030/271011/0023374, 10101030/081111/0024206, 10101030/050312/003842, 10101030/180212/0002825, 10101030/080212/0002092, 10101030/260112/0001225, 10101030/011211/0026128, 10101030/070312/0004079, 10101030/291111/0025935, 10101030/25111/0025676, 10101030/181111/0025105, 10101030/311011/0023598 декларантом не были заявлены сведения о величине расходов по погрузке, разгрузке или перегрузке товара и проведению иных операций, связанных с его перевозкой (транспортировкой) до места прибытия товара на единую таможенную территорию Таможенного союза.

С учетом вышеизложенного, размер расходов по перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с договором от 14.10.2011 №ДД/ФВрж/ФСХ-227/11 по территории Таможенного союза не подтверждён декларантом ООО «ТД «Авангард» документально, т.е. не соблюдены условия вышеуказанного пункта Соглашения.

В связи с этим, данные расходы подлежат включению в структуру таможенной стоимости товаров в полном объёме.

Ввиду изложенного, таможня в оспариваемых решениях правильно указала на необходимость доначисления к определенной обществом стоимости товара так же указанных транспортных расходов.

В связи с истечением срока для осуществления декларантом корректировки таможенной стоимости товаров, который, в соответствии с п. 23 Порядка, составляет 5 (пять) рабочих дней с даты получения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, должностным лицом таможенного органа путем составления декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 по таможенным декларациям №№10101030/181111/0025103, 10101030/271011/0023374, 10101030/081111/0024206, 10101030/050312/003842, 10101030/180212/0002825, 10101030/080212/0002092, 10101030/260112/0001225, 10101030/011211/0026128, 10101030/070312/0004079, 10101030/291111/0025935, 10101030/25111/0025676, 10101030/181111/0025105, 10101030/311011/0023598 осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров по спорной ДТ.

Экземпляры формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, а также декларации таможенной стоимости предназначенные для декларанта направлены в адрес заявителя, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции таможней были представлены разъяснения расчетов таможенных платежей при проведении выездной внеплановой таможенной проверки, подтверждающие  правильность  определения таможенной стоимости согласно арифметическим вычислениям.

Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия ответчика по контролю и корректировке таможенной стоимости товаров осуществлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства таможенного союза. Решение о проведении дополнительной проверки надлежаще обосновано, заявителю предоставлена возможность обосновать достоверность заявленных сведений. После осуществления корректировки таможенной стоимости товаров указанные выше решения своевременно вручены заявителю.

Оценивая в целом характер допущенных нарушений и их влияние на законность, и обоснованность, суд первой инстанции обоснованно приходит к обоснованному выводу, что действия ответчика, соответствуют Таможенному Кодексу ТС.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своих позиций при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, оценив представленные доказательства, что действия Белгородской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №№10101030/181111/0025103, 10101030/271011/0023374, 10101030/081111/0024206, 10101030/050312/003842, 10101030/180212/0002825, 10101030/080212/0002092, 10101030/260112/0001225, 10101030/011211/0026128, 10101030/070312/0004079, 10101030/291111/0025935, 10101030/25111/0025676, 10101030/181111/0025105, 10101030/311011/0023598 и требования об уплате таможенных платежей от 27.11.2012 №№398, 366, 370, 388, 340, 384, 382, 352, 350, 334, 400, 409 являются законными и обоснованными.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Обществом  на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2013 по делу №А08-8625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТД «Авангард» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

Судьи                                                                          Е.А. Семенюта

                                                                                     П.В. Донцов