Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А64-1333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2013 года Дело №А64-1333/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Семенюта Е.А., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В., при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Сервис»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2013 по делу №А64-1333/2013 (судья Надежкина Н.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Сервис», г. Москва к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области о признании незаконными и отмене предписания от 15.02.2013 №П-68/02, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИГ-Сервис» г. Москва (далее – ООО «МИГ-Сервис», общество, заявитель, ОГРН 1067759328559) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными и отмене предписания об устранении выявленного нарушения от 15.02.2013 №П-68/02, постановлений по делу об административном правонарушении от 21.02.2013 №№5-17 Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган). Определением суда от 16.05.2013 по делу А64-1333/2013 выделены в отдельные производства требования об обжаловании тринадцати постановлений административного органа от 21.02.2013 №5-17, в настоящем деле рассматривается требование ООО «МИГ-Сервис» об обжаловании предписания от 15.02.2013 П-68/02 о нарушении порядка, требований и условий, относящихся к использованию радиоэлектронных средств. Решением суда от 31.07.2013 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что Общество обязано было зарегистрировать РЭС, поскольку использовало его не в закрытом помещении. В выданном предписании ясно и четко описывается нарушение, предписание выдано в полном соответствии со ст.17 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Исполнить предписание является возможным. При проведении проверки Управлению не требовалось дополнительных документов от Общества, в связи с чем, они у Общества не запрашивались. Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины, судом необоснованно возложена обязанность по взысканию с Управления судебных расходов в размере 2000 рублей по уплате государственной пошлины. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «МИГ-Сервис» указывает, что оборудование, принадлежащее Обществу было изъято из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации и, соответственно, не подлежит оформлению разрешения на использование радиочастот и получению свидетельства о регистрации. Кроме того, административным органом были допущены грубые нарушения закона при проведении проверки. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, ООО «МИГ-Сервис» осуществляет телематические услуги связи на основании лицензии от 15.02.2012 №97059, действующей до 15.03.2017. 21.01.2013 в Управление Роскомнадзора от Федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального Федерального округа» в лице филиала в Тамбовской области (далее – ФГУП «РЧЦ ЦФО», радиочастотная служба) поступили материалы по результатам проведения мероприятий по радиоконтролю в отношении РЭС беспроводного доступа фиксированной связи (базовая станция цифрового беспроводного доступа WBS-2400): акт поиска и определения местоположения источников создания недопустимых радиопомех радиоэлектронных средств (далее - РЭС), а также источников неразрешенных излучений от 16.01.2013 №68-0026-12, протоколы измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от 16.01.2013, акт документальной экспертизы от 16.01.2013 №68-0001. Мероприятия по радиоконтролю были осуществлены начальником отдела радиоконтроля Головковым С.Л. На основании поступившей в административный орган информации радиочастотной службы руководителем Управления Роскомнадзора был издан приказ от 22.01.2012 №018 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «МИГ-Сервис», в котором лицами, уполномоченными на проведение проверки, назначены Минеев В.Г., Кожевников В.Г., Дмитриев С.О. В ходе проверки было установлено, что Обществом нарушены ч. 5 ст. 22 и ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»: общество использует РЭС беспроводного доступа WBS 2400 стандарта IEEE 802.11 (Wi-Fi) по адресам: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул.Советская, дома №№ 2, 48, 189, 249; Липецкое шоссе, дома №№69,123,197; ул.Мичурина, дом №99; ул.Январская, дом №44; ул. Красная, дома №№69 99, 165 на радиочастотах 2492 МГц и 2437 МГц (в диапазоне 2400-2483,5 МГц) без разрешения на использования радиочастот (радиочастотных каналов) и без свидетельств о регистрации радиоэлектронных средств. По результатам рассмотрения полученной информации административным органом 08.02.2013 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 и 2 ст. 13.4 КоАП РФ. 15.02.2013 по результатам внеплановой документарной проверки Управлением Роскомнадзора был составлен акт проверки №А-68/0009, выдано предписание №П-68/02 об устранении выявленного правонарушения. Срок устранения нарушения: в день получения предписания. Считая, что вынесенное административным органом предписание от 15.02.2013 №П-68/02 об устранении выявленного правонарушения незаконным, Общество с ограниченной ответственностью «МИГ-Сервис» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что проверка проведена с грубым нарушением закона. Результаты проверки, проведенные органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом обязательных требований, в связи с чем оспариваемое предписание является недействительным. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" средства связи, иные радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации. Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, и порядок их регистрации определяются Правительством Российской Федерации. Указанные Перечень и порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 №539 "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств", утвердившим Правила регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. Согласно пункту 3 этих Правил регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. В соответствии с п. 3 Правил регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций в целях учета источников электромагнитного излучения, влияющих на обеспечение надлежащего использования радиочастот (радиочастотных каналов). Регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств осуществляется по письменному заявлению владельца радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. Заявление о регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств подается в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, на территории деятельности которого планируется использование радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, с указанием: наименования, организационно-правовой формы юридического лица и его места нахождения - для юридического лица; типа, наименования и номера регистрируемого радиоэлектронного средства и (или) высокочастотного устройства. Пунктом 10 указанных Правил установлено, что к заявлению прилагаются: копия разрешения на использование радиочастот (радиочастотных каналов) для радиоэлектронных средств (в случае, если наличие такого разрешения предусмотрено законодательством Российской Федерации); копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, - для юридических лиц; сведения о технических характеристиках и параметрах излучения регистрируемых радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств. Под владельцем радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, в силу пункта 2 Правил, понимается лицо, у которого эти средства или устройства находятся в собственности, на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (аренда, безвозмездное пользование). Свидетельство о регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств является именным документом и дает их владельцам право на использование радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (статья 14 Правил). За нарушение порядка регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, установленных настоящими Правилами, виновные лица несут ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 19 Правил). Таким образом, обязанность регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств возложена на их владельцев, которые, в случае невыполнения этой обязанности, несут ответственность по части 1 статьи 13.4 КоАП РФ. Согласно п. 4 Правил регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (утв. Постановлением Правительства РФ N 539 от 12.10.2004) регистрации подлежат радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, предусмотренные перечнем, утвержденным Правительством РФ. Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 539 от 12.10.2004, включает 25 позиций радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, и изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации в виде 21 позиции. Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 12.10.2004 №539 (далее – Перечень) включает 26 позиций радиоэлектронных устройств, подлежащих регистрации. Изъятия из указанного Перечня – в виде 34 позиций. Радиочастотный спектр – совокупность радиочастот в установленных Международным союзом электросвязи пределах, которые могут быть использованы для функционирования радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Использование радиочастотного спектра – это обладание разрешением на пользование и (или) фактическое пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой для оказания услуг электросвязи и других не запрещенных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации целей (пункты 4 и 20 ст. 2 Закона №126-ФЗ). Согласно ч.1 ст.24 Закона №126-ФЗ право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот и радиочастотных каналов. Согласно пункту 1 статьи 24 названного Закона не допускается использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения. Ответственность за нарушением правил использования радиочастот установлена частью 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как подтверждается материалами дела, ООО «МИГ-Сервис» в соответствии с лицензией от 15.02.2012 №97057, сертификатом соответствия от 31.10.2011 №ОС-2-СПС-0426 в целях оказания телематических услуг связи эксплуатирует сооружение связи: базовые станции, в том числе WBS-2400. Базовые станции (WBS 24000) являются радиоэлектронными средствами фиксированного беспроводного доступа в соответствии с технической документацией производителя (Wavion Ltd), сертификатом соответствия от 31.10.2011 №ОС-2_СПС-0426, материалами радиочастотной службы (акт документальной экспертизы от 16.01.2013 №68-0001). В учетной базе ООО «Миг-Сервис» сведения о регистрации РЭС за обществом, а также сведения о выдаче разрешения обществу на использование радиочастот или радиочастотных каналов отсутствуют. Под радиоэлектронными средствами понимаются технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или( приемных устройств либо комбинации таких устройств и включающие в себя вспомогательное оборудование (п. 4 ст. 2 Закона №126-ФЗ). Норма ст.22 Закона №126-ФЗ, запрещающая использование радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств без государственной регистрации, распространяется Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А35-398/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|