Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А36-2822/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязуется оказать юридическую помощь, а именно: изучить документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ответчика и подготовить исковое заявление о ее взыскании в Арбитражный суд Липецкой области.

        Оказанные услуги оплачиваются в размере 5 747 руб., в том числе 5000 руб. за составление искового заявления, 747 руб. налог на доходы физических лиц). При этом удержание налогов с указанной суммы  производится Клиентом  (пункт 3.3. договора, л.д. 48).

        15.06.2013 г. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Стрельников С.В. подписали акт оказанных услуг, согласно которому Стрельников С.В. изучил документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ответчика, и подготовил исковое заявление о взыскании указанной задолженности. Названный акт содержит указание на размер оказанных услуг - 5 747 руб. (л.д. 49).

        ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» перечислило Стрельникову С.В. оплату на оказание юридических услуг по договору № 83 от 06.12.2013 г. в размере 5 000 руб. платежным поручением № 804 от 12.12.2012 г., остальная сумма была перечислена ОАО «ЛЭСК» как налоговым агентом в федеральный бюджет в качестве налога на доходы физических лиц (л.д. 50-52).

        Из материалов дела усматривается, что исковое заявление № 10-1262 от 18.06.2013 г. подписано представителем Стрельниковым С.В. на основании доверенности № 265/12 от 12.10.2012 г. (л.д.11), иск подан в Арбитражный суд Липецкой области с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований истца.

         Размер стоимости услуг определен сторонами в соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ и п.3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, исходя из свободы договора и равенства участников договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают свои гражданские права по своей воле и в своих интересах; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

        Судебная арбитражная практика исходит из того, что суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, поскольку законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги.

        Минимальные ставки вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи по спорам, рассматриваемым арбитражными судами по данной категории дел, утверждены решением совета Адвокатской палаты Липецкой области от 17.02.2012 г. (протокол № 2). Согласно данному документу минимальная стоимость взыскиваемых представительских расходов должна составить в данном деле: досудебное изучение документов по спорам - от 5 000 руб., составление правовых документов (заявлений, ходатайств) - от 5 000 руб. за один документ. Истцом в данном деле заявлено к взысканию 5 000 руб. за два вида услуг. Досудебное изучение документов по спорам включено в перечень действий, по которым предусмотрена оплата представительских расходов (решение совета Адвокатской палаты Липецкой области от 17.02.2012 г. (протокол № 2)).

        Ответчик доказательств меньшей стоимости аналогичных юридических услуг, а также чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, не представил.

        При названных обстоятельствах, а также учитывая, что факт оказания услуг и несения истцом судебных расходов по настоящему делу подтверждаются представленными документами, размер судебных расходов отвечает принципу разумности, требование о взыскании с ответчика 5 747 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства от 19.08.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки  от 07.10.2013 года по делу №А36-2822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», Липецкая область, г. Елец, (ОГРН 1024800791388, ИНН 4821013261) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                               А.С. Яковлев