Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» октября 2013 г.                                                             Дело №А36-396/2010

г.Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»: Козьяков О.В., представитель по доверенности б/н от 21.01.2013г., паспорт РФ;

от УФНС России по Липецкой области: Иванников Д.В., представитель по доверенности №12-03 от 25.03.2013г., удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2011 по делу № А36-396/2010 (судья Сурская О.Г.) по заявлению ООО «Монолит» к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 26.04.2010г. недействительным по настоящему делу по заявлению ФНС России к ООО «Монолит» о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.02.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу № А36-396/2010.

Определением от 03.08.2010 года в ООО «Монолит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 02.12.2010 года ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 31.01.2011 года конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден С.С.Кочетков, являющийся членом саморегулируемой организацией - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».

30 июня 2011 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачетов между предприятиями от 26.04.2010 г.

Поступившее в суд заявление должно быть рассмотрено по правилам главы III.I «Оспаривание сделок должника» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 г. (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ), то есть как заявление об оспаривании сделок должника, рассматриваемое в рамках дела о банкротстве ООО «Монолит».

Определением от 30.09.2011 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, приняв к рассмотрению с первоначально заявленными требованиями о признании сделки недействительной также требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заявитель просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение:

- восстановить задолженность ОАО «ЛИК» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве № 04 от 12.12.2007 г. в размере 8999710 руб.,

- восстановить задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по возврату излишне уплаченных денежных средств по договору об участии в долевом строительстве № 10 от 16.07.2009 года в сумме 8999710 руб. Свои требования конкурсный управляющий обосновал ст. ст. 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2011 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. о признании заявления о зачете встречных однородных требований №593/1 от 26.04.2010 г. на сумму 8999710 руб. недействительным. Восстановлена задолженность ОАО «ЛИК» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве №04 от 12.12.2007 г. в размере 8999710 руб.

Восстановлена задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по возврату излишне уплаченных денежных средств по договору об участии в долевом строительстве №10 от 16.07.2009 г. в размере 8999710 руб.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 производство по апелляционной жалобе ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2011 по делу №А36-396/2010 приостановлено до рассмотрения судом иного заявления ООО «Монолит» в рамках дела №А36-396/2010 о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 31.12.2009 на сумму 17 511 758 руб. 41 коп. и применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 производство по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы возобновлено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 производство по апелляционной жалобе ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2011 приостановлено до рассмотрения судом иного заявления ООО «Монолит» в рамках дела №А36-396/2010 о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 31.12.2009 на сумму 17 511 758 руб. 41 коп. и применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности.

В материалы дела от ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе и приложением копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу №А36-396/2010.

Определением суда от 26.09.2013 года возобновлено производство по делу по рассмотрению заявления ООО «Монолит» к ОАО «ЛИК» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 26.04.2010 года недействительным в рамках дела №А36-396/2010.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство Управление строительства и архитектуры  Липецкой области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных  лиц.

Через канцелярию суда от внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. поступило ходатайство об отказе от заявления к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 26.04.2010г. недействительным.

Представитель ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» поддержал ходатайство внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. об отказе от заявления к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 26.04.2010г. недействительным, просил суд его удовлетворить.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. об отказе от заявления к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 26.04.2010г. недействительным, приходит к выводу о необходимости его отклонения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела, заявление подписано непосредственно ее заявителем - конкурсным управляющим ООО «Монолит» Кочетковым С.С. (Том 1 л.д. 6), тогда как ходатайство об отказе от заявления подписано внешним управляющим ООО «Монолит» Строгановым С.А., который непосредственным заявителем не является.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства об отказе от заявления следует отказать.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Управление строительства и архитектуры  Липецкой области в представленном отзыве возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве №04 от 12.12.2007 г., согласно которому ООО «Монолит» (застройщик) обязался построить 9-ти этажный 4-х подъездный кирпичный 144-квартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Черокманова,2, а ОАО «ЛИК» (участник) обязуется принять и оплатить квартиры (т.2 л.д. 4 -11).

Общая сумма долевого участия, подлежащая к оплате участником, составляла 160964000 руб.: сумма в размере 18000000 руб. уже внесена участником, сумма в размере 127000000 руб. вносится в качестве очередного платежа, оставшаяся сумма 15964000 руб. вносится участником в течение одного месяца после окончания застройщиком общестроительных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2011 г. по делу №А 36-965/2011 суд установил, что по договору об участии в долевом строительстве № 04 от 12.12.2007 г. участник внес 18000000 руб., 99700000 руб.

В связи с принятием дополнительного соглашения к договору от 03.11.2009 г. размер долевого взноса участника уменьшился до 70660000 руб., сумма 60048300 руб. внесена на расчетный счет застройщика сумма в размере 10611700 руб. вносится участником в качестве очередного взноса.

03.11.2009 года в оплату долевого участия по договору № 04 был передан простой вексель серии 01 № 00209 на сумму 1856800 руб., 03.12.2009 г. в оплату долевого участия по договору № 04 был передан простой вексель серии 01№ 00221 на сумму 2244800 руб. и серии 01 № 00222 на сумму 2069760 руб. (л. д. 79-80, т. 2). Следовательно, по состоянию на 03.12.2009 г. по договору об участии в долевом строительстве № 04 от 12.12.2007 г. участник внес 66219660 руб. 0812.2009 года стороны подписали соглашение о взаимозачете, сумма 14349677 руб. 02 коп. из договора об участии в долевом строительстве была зачтена в оплату других договоров об участии в долевом строительстве.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2010 г. размер денежных средств оплаченных по договору об участии в долевом строительстве № 04 составил 51869982 руб. 98 коп.(66219660 руб. – 14349677 руб.).

Размер задолженности участника по договору об участии в долевом строительстве № 04 от 12.12.2007 г. по состоянию на 26.04.2010 г. составил 18790017 руб. 02 коп.

16.07.2009 г. между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве №10, согласно которому ООО «Монолит» (застройщик) обязуется построить 5-этажный 59-квартирный трех подъездный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: г. Елец, мкр. Александровский, д.26, а ОАО «ЛИК» (участник) обязался принять и оплатить построенные квартиры в количестве 52 квартир (т.2 л.д. 32-38). Общая сумма долевого взноса составляет 62006160 руб., из них сумма в размере 2216100 руб. вносится в срок до 31.07.2009 г., сумма в размере 57590060 руб. ежемесячными платежами по 3199447 руб. 77 коп. в срок до 30.01.2011 г., начиная с августа 2009 г.

Доп. соглашением от 11.08.2009 г. стороны снизили количество передаваемых по договору квартир, до одной квартиры, а также снизили сумму долевого взноса до 1500290 руб. Оплата указанной суммы произведена путем подписания соглашения о взаимозачете от 05.08.2009 г. (л. д. 41, т. 2).

Кроме этого, на основании соглашения о проведении взаимозачета от 31.12.2009 года размер денежных средств оплаченных по договору об участии в долевом строительстве № 10 составил 8980100 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2010 г. размер денежных средств, оплаченных ОАО «ЛИК» по договору №10 от 16.07.2009 г., составил 10500000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 11.08.2009 г. к договору №10 от 16.07.2009 г. размер долевого участия ОАО «ЛИК» соглашением сторон был уменьшен и составил 1500290 руб. (т.2 л.д.39).

Таким образом, размер задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору №10 от 16.07.2009 г. на дату зачета встречных однородных требований (26.04.2010 г.) составил 8999710 руб. (10500000 руб. – 1500290 руб.) 26.04.2010 г. ОАО «ЛИК» направило в адрес должника заявление (в порядке ст. 410 ГК РФ) о зачете встречных однородных требований, согласно которому требования, возникшие в результате переплаты по договору №10 от 16.07.2009 г. в сумме 8999710 руб. согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2009 г., погашаются зачетом встречных однородных требований ООО «Монолит» к ОАО «ЛИК», возникших на основании договора №04 от