Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А14-13824/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать в части

СНТ «Заветы Мичурина» и применении последствий недействительности сделки - признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица – Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа.

Учитывая доводы апелляционной жалобы и рассматривая исковое заявление Черных О.Г. и Дувановой Т.В. только в части требования о применении последствий недействительности сделки: признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица – Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (пункт 1 статьи 50 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 121 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Ассоциация (союз) является некоммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы).

Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений.

Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (статья 17 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») и пункту 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, (далее - Правила ведения ЕГРЮЛ) основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Для принятия регистрирующим органом соответствующего решения о регистрации юридического лица в статье 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, которые представляются в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица. К данным документам, в том числе относится решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СНТ Шиловского массива г. Воронежа была создана посредством заключения СНТ «Путь Мичурина», СНТ «Строитель МВО», СНТ «Заветы Мичурина», СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, СНТ «Железнодорожник-2», СНТ «Расцвет», СНТ «Коминтерновец-1», СНТ «Калининец», СНТ «Лесовод-2», СНТ завода «Радиодеталей» учредительного договора от 20.09.2010.

Сведения о данной некоммерческой организации были внесены в ЕГРЮЛ 26.01.2011 на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области.

Истцы, оспаривая законность вхождения СНТ «Заветы Мичурина» в состав членов Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа, сослались на то, что решение о вступление в члены Ассоциации принято в нарушение действующего законодательства, а именно единоличным решением председателя СНТ «Заветы Мичурина», в связи с чем, просили признать недействительным учредительный договор Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа от 20.09.2010 в части вхождения в состав учредителей Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа СНТ «Заветы Мичурина» и применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа в качестве юридического лица.

Согласно статье 44 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» запись о прекращении деятельности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 40 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 11.7 устава Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа, утвержденного общим собранием учредителей (протокол № 1 от 20.09.2010), ликвидация ассоциации осуществляется по решению общего собрания квалифицированным большинством голосов 2/3 от количества присутствующих членов ассоциации.

Из материалов дела следует, что данного решения членами Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа не принималось.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа внесена 06.02.2013 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 по настоящему делу.

Из анализа положений абзаца третьего пункта 2 статьи 61 ГК РФ и правоприменительной практики следует, что ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Таким образом, характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Следовательно, при рассмотрении дела о ликвидации некоммерческого объединения, в случае установления нарушений требований закона при его создании, необходимо исследовать вопрос существенности, неустранимости таких нарушений и их соразмерности такой мере реагирования как ликвидация этого объединения.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, нарушения законодательства и положений учредительных документов были допущены при принятии СНТ «Заветы Мичурина» решения о его вступлении в члены Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа, в связи с чем, арбитражный суд области признал учредительный договор от 20.09.2010 Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа в части, касающейся членства в Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа СНТ «Заветы Мичурина», недействительным.

Однако из материалов дела не следует наличие грубых, носящих неустранимый характер нарушений закона, допущенных при создании именно Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа.

Кроме того, нарушения в части вхождения в состав ее членов СНТ «Заветы Мичурина» устранено указанным решением арбитражного суда области по данному делу.

В указанной части решение суда первой инстанции никем не обжалуется.

Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как уже было указано, оспариваемый учредительный договор был признан недействительным только в части вхождения в состав его членов СНТ «Заветы Мичурина», поэтому членство иных участников в Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа не прекратилось, а следовательно, и не прекратилась по решению арбитражного суда области деятельность самой ассоциации.

Таким образом, применение положений статьи 167 ГК РФ ко всему учредительному договору Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа не соответствует вышеуказанным нормам и нарушает права других участников ассоциации, из пояснений которых следует, что они намерены и дальше его исполнять.

На основании установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что для удовлетворения требования истцов о применении последствий недействительности учредительного договора Ассоциации СНТ Шиловского массива г.Воронежа от 20.09.2010 - признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации в качестве юридического лица Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа отсутствуют правовые основания.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результаты рассмотрения искового заявления Черных О.Г. и Дувановой Т.В., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (чек-ордер СБ9013/0182 от 27.07.2012 операция 0056) за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика СНТ «Заветы Мичурина» и подлежат с него взысканию в пользу Черных О.Г., а в сумме 2 000 руб. относятся на истцов.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы и спора по существу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (чек-ордер СБ9013/0180 от 26.04.2013 операция 0037) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истцов и подлежат с них взысканию в пользу заявителя СНТ «Лесовод-2» по 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 по делу № А14-13824/2012 в части удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности учредительного договора от 20.09.2010 года - признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива г.Воронежа в качестве юридического лица отменить, в части распределения расходов по уплате государственной пошлине – изменить.

В удовлетворении исковых требований Черных Ольги Григорьевны и Дувановой Тамары Владимировны о применении последствий недействительности учредительного договора от 20.09.2010 года - признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива г.Воронежа в качестве юридического лица отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы Мичурина» (ОГРН 1023601589054, ИНН 3665012308) в пользу Черных Ольги Григорьевны 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Черных Ольги Григорьевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2» 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Дувановой Тамары Владимировны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовод-2» 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Г.В. Владимирова

                                                                                        Е.В. Маховая