Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А08-5895/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований ОАО «Авторефрижератор» принимал участие представитель ОАО «Авторефрижератор», что подтверждает получение заявителем апелляционной жалобы первого судебного акта - определения о принятии его требования судом.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», после получения ОАО «Авторефрижератор» указанного определения оно считается надлежащим образом извещенным о времени и месте дальнейших судебных заседаний, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Белгородской области выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2013 года о принятии отчета конкурсного управляющего ИП Коваленко А.В. Винникова Ф.Ф. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства к сведению и назначении судебного заседания на 12.08.2013 года (л.д.172-174), в ходе которого конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, было опубликовано Арбитражным судом Белгородской области 09.05.2013 года в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел, что подтверждается отчетом о публикации.

В связи с чем, ОАО «Авторефрижератор» считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания и имело возможность принимать в нем участие.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2013 года по делу №А08-5895/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Авторефрижератор» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

В.М. Баркова