Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А35-697/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2013 года Дело №А35-697/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Семенюта Е.А., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алвизоли»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от ООО «Псельское»: Луценко О.В., представитель по доверенности 46 АА 0245926 от 30.05.2013, паспорт РФ; Терехов А.Н., представитель по доверенности от 01.08.2013, паспорт РФ; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофирма Алвизоли» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2013 по делу №А35-697/2013 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алвизоли» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконными действий по невнесению записи в ЕГРП об обременении земельного участка и обязании внести запись в ЕГРП об обременении земельного участка, третье лицо: ООО «Псельское», УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алвизоли» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по невнесению записи в ЕГРП об обременении земельного участка и обязании внести запись в ЕГРП об обременении земельного участка. Определением суда от 08.02.2013 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Псельское». Решением суда от 12.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Агрофирма Алвизоли» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в силу статей 12 - 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ выдел участниками долевой собственности на земельный участок своих земельных долей в натуре сам по себе не прекращает договор аренды, заключенный в отношении находящегося в общей собственности земельного участка по решению общего собрания собственников земельных долей. Реализация права на выдел земельной доли в натуре лишь в том случае приводит к приобретению земельного участка, свободного от обременения в виде аренды, если осуществляется до государственной регистрации договора аренды находящегося в долевой собственности земельного участка. По мнению заявителя жалобы, Управление Росреестра по Курской области обязано внести запись об обременении выделенного земельного участка договором аренды №1 от 20.09.2006, заключенным с ООО «Агрофирма Алвизоли». В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Псельское» и Управление Росреестра по Курской области ссылаются на то, что регистрирующий орган действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, по делу имеет спор о праве на спорное недвижимое имущество, который не может быть разрешен в рамках публичного производства путем оспаривания действий органа государственной власти, а также заявителем пропущен срок обращения в суд в порядке статьи 198 АПК РФ. В судебное заседание ООО «Агрофирма Алвизоли» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, 05.05.2012 между заявителем в лице генерального директора Шафоростовой З.В. и ООО фирма «Алвизоли» в лице генерального директора Шафоростова А.И. заключен договор № 1 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно пункту 1 которого цедент обязуется передать цессионарию свои права и обязанности по договору аренды земельного участок со множественностью лиц на стороне арендодателей №1 о 20.09.2006, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области 15.05.2007. Объектом по указанному договору аренды выступает земельный участок площадью 2026,78га с кадастровым номером 46:01:150000:3, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет. Срок аренды по договору - до 20.09.2021. Договор передачи прав и обязанностей по договору аренды зарегистрирован в установленном порядке 14.06.2012. В адрес Общества 22.01.2013 поступило письмо от предыдущего арендатора о том, что земельный участок с кадастровым номером 46:01:000000:198 площадью 8262800 кв.м. зарегистрирован на праве собственности за ООО «Псельское», при этом в приложенной к письму копии свидетельства о государственной регистрации права в графе существующие обременения имеет место запись: «не зарегистрировано». При этом заявитель, как арендатор, не давал согласие на выдел земельного участка из арендуемого им земельного участка с кадастровым номером 46:01:150000:3. Полагая невнесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии обременений в отношении арендуемого Обществом земельного участка незаконным и нарушающим права и законные интересы, ООО «Агрофирма Алвизоли» обратилось в суд с рассмотренным заявлением. Арбитражный суд области пришел к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют требованиям нормативных правовых актов и не нарушают прав и законных интересов ООО «Агрофирма Алвизоли», не создают каких-либо препятствий для осуществления заявителем предпринимательской деятельности. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее также - Закон о государственной регистрации) наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом (абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации). В рамках данного дела ООО «Агрофирма Алвизоли» оспаривается законность действий Управления Росреестра по Курской области по невнесению записи в ЕГРП об обременении земельного участка с кадастровым номером 46:01:000000:198, площадью 8262800 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет и обязании внести запись в ЕГРП об обременении указанного земельного участка договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей №1 от 20.09.2006. Как следует из материалов дела, ООО «Агрофирма Алвизоли» является арендатором земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым номером 46:01:150000:03, расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет, площадью 2026,78 га на основании договора аренды №1 от 20.09.2006. Договор №1 от 05.05.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка зарегистрирован в ЕГРП 14.06.2012. Земельный участок общей площадью 2026,78 га, с кадастровым номером 46:01:000000:198 образован 132 участниками общей долевой собственности при проведении собраний от 27.02.2012 и 28.02.2012 путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 46:01:150000:3. Согласно ст.11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". При этом, в силу п. 5 ст. 14.1 указанного закона, согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. Отсюда довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для выхода из договора аренды необходимо было получить согласие арендатора, отклоняется как противоречащий действующему законодательству. Законность произведенного выдела из земельного участка с кадастровым номером 46:01:150000:3 земельного участка кадастровым номером 46:01:000000:198 и постановки последнего на кадастровый учет установлена решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2013 по делу №А35-11764/2012, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013. Государственная регистрация договоров аренды недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Правила ведения ЕГРП), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219. Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из правоотношений, объектом которых является недвижимое имущество, не имеет самостоятельного правоустанавливающего характера и не может рассматриваться в отрыве от того права или той сделки, которые были зарегистрированы органом, осуществляющим государственную регистрацию. О регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:01:000000:198 в ЕГРП 13.07.2012 была внесена запись №46-4602/009/2012-1. При регистрации договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от 17.07.2012 в ЕГРП была внесена запись за №46-46-02/002/2012-665 об обременении прав участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:01:000000:198, поскольку в силу п. 3.1 Договора от 17.07.2012 арендатор -ООО «Псельское» - имеет преимущественное право на покупку доли в праве общей долевой собственности на арендуемы земельный участок. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ). В соответствии с п. 40 Правил ведения ЕГРП при регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, право каждого сособственника регистрируется в Едином государственном реестре прав в виде отдельной записи на отдельном листе. При регистрации права общей долевой собственности, возникающего в соответствии с законом с момента государственной регистрации, запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации. Несоблюдение установленного Правилами ведения ЕГРП порядка действий государственного регистратора при внесении изменений в ЕГРП (регистрация права возникшего - погашение права, прекращенного - исключение Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А14-5957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|