Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А08-1257/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Закону" о выделении  денежных средств для компенсации затрат страхователя по выплате пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу - Будыльской Н.В. Фондом были выделены  денежные средства в счет компенсации расходов Общества на выплату работнику Будыльской Н.В. пособия по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком, из расчета  7934,75 руб. в месяц, за период с июня 2011 по июнь 2012 года включительно. Данные обстоятельства подтверждаются составленным сторонами актом сверки (т. 2 л.д. 7).

Поскольку с 20.01.2012 трудовые отношения Общества с Будыльской Н.В. были прекращены, Общество  платежным поручением №0001 от 17.07.2012 возвратило Фонду излишне полученные дотации в сумме 42 145 руб. 23 коп. за период с 21.01.2012 по июнь 2012 года, ранее выделенные Фондом платежными поручениями от 23.03.2012 №1460 и от 20.06.2012 № 3584 (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 4,6).

18.07.2012 Общество перечислило на счет Будыльской Н.В. пособие по уходу за ребенком в сумме 29267 руб. 52 коп. по платежному поручению №0002 (т. 1 л.д. 143).

С учетом того, что  размер ежемесячного пособия составляет 7934 руб. 75 коп., а также  учитывая, что Общество возвратило Фонду полученные дотации за период с 21.01.2012 по июнь 2012, суд первой инстанции установил, что  указанная сумма перечислена Будыльской Н.В. в счет выплаты  ежемесячного пособия по уходу  за ребенком за период с октября 2011 года по 20.01.2012.

Как     следует     из     письменных     пояснений     Общества,   указанная в заявлении №303 от 17.12.2012 о выплате компенсации затрат страхователя по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком работнику Будыльской Н.В. сумма в размере 19 148 руб. 20 коп. складывается из сумм ежемесячного пособия  за июль 2012 г. – 7934 руб. 75 коп., за август 2012 г. - 7934 руб. 75 коп. и за сентябрь 2012 г. – 3278 руб. 70 коп.

Между тем, из приведенных выше нормативных положений следует, что установленный Законом N 255-ФЗ порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, применяется в отношении выплат, производимых страхователями в пользу застрахованных лиц, которыми, в частности, являются лица, работающие по трудовым договорам (пп.1 п.1 ст. 2 Закона №255-ФЗ).

 Поскольку из имеющихся в деле документов усматривается, что Будыльская Н.В. была уволена из Общества с 20.01.2012, следовательно, с указанного момента она не имеет права на получение страхового обеспечения по месту работы, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у Общества, как страхователя, оснований для обращения к страховщику (Фонду)  за получением средств, необходимых для выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

В этой связи апелляционным судом также не могут быть приняты во внимание доводы Общества об аннулировании заключенного с Будыльской Н.В. трудового договора в связи с тем, что она не приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, поскольку  указанное обстоятельства также не свидетельствует о правомерности предъявленных к Фонду требований о выделении средств для выплаты страхового обеспечения лицу, не состоящему в трудовых отношениях  и не подлежащему в связи с этим обязательному социальному страхованию, поскольку таким лицам пособие по уходу за ребенком выплачивается органом социальной защиты населения по их месту жительства.

При указанных обстоятельствах Фондом правомерно отказано Обществу в выделении денежных средств в сумме 19148,20 руб. по заявлению Общества от 17.12.012 № 303 для компенсации затрат страхователя по выплате страхового обеспечения работнику Будыльской Н.В. .

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2013 по делу № А08-1257/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "По Закону"  ? без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции относятся за заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2013 по делу № А08-1257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "По Закону"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                                В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          М.Б. Осипова

                                                                                                  Н.А. Ольшанская