Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А64-2740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и размер конкурсной массы должника (ст.124 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что реальной возможности пополнения конкурсной массы за счет нереализованного имущества не имеется, и что дальнейшее продление срока конкурсного производства не направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности кредиторов, и фактически у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем имеются основания для прекращения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Октаэдр» отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу вышеизложенного поскольку  опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2013г. по делу № А64-2740/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А36-4018/2012. Определение о разрешении вопроса о распределении судебных расходов  »
Читайте также