Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А14-898/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
договоров поручительства и ипотеки
недействительными.
Доводы ОАО «КХПК», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка сторонами этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части. Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. При обращении в суд первой инстанции истцом до выделения требований было уплачено 16 000 руб. государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 18), затем в связи с дополнением требований еще 4 000 руб. (т. 2 л.д. 9). Распределяя расходы по уплате госпошлины по иску, арбитражный суд области взыскал с ОАО «Сбербанк России» и с ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу Мамонова А.А. по 2 000 руб. госпошлины. Данный вывод суда области является ошибочным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТК «Ф-плюс» от 29.08.2011 г. (прокол № 2) и двух договоров. По каждому из заявленных требований согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина как при подаче заявления неимущественного характера в размере 4 000 руб. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 12 000 руб. Ответчиком по требованию о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТК «Ф-плюс» от 29.08.2011 г. (прокол № 2) является ЗАО ТК «Ф-плюс». Судебный акт по указанному требованию принят в пользу Мамонова А.А. По результатам разрешения спора государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика – ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу истца – Мамонова А.А. С ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в пользу Мамонова А.А. взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении иска о признании сделок недействительными к ОАО «Сбербанк России» судом истцу отказано. Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 подлежит изменению в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы – ОАО «КХПК» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. Взыскать с ЗАО ТК «Ф-плюс» (ОГРН 1033109215490, ИНН 3128045057) в пользу Мамонова Александра Анатольевича 4 000 руб. государственной пошлины по иску. Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 указание на взыскание с ОАО «Сбербанк России» 2 000 руб. государственной пошлины в пользу Мамонова Александра Анатольевича. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ОАО «КХПК» (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева Е.Е. Алфёрова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А35-14395/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|