Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А14-898/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

договоров поручительства и ипотеки недействительными.

Доводы ОАО «КХПК», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка сторонами этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по государственной пошлине.

При обращении в суд первой инстанции истцом до выделения требований было уплачено 16 000 руб. государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 18), затем в связи с дополнением требований еще 4 000 руб.          (т. 2 л.д. 9).

Распределяя расходы по уплате госпошлины по иску, арбитражный суд области взыскал с ОАО «Сбербанк России» и с ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу Мамонова А.А. по 2 000 руб. госпошлины.

Данный вывод суда области является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТК «Ф-плюс» от 29.08.2011 г. (прокол № 2) и двух договоров.

По каждому из заявленных требований согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина как при подаче заявления неимущественного характера в размере 4 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 12 000 руб.

Ответчиком по требованию о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТК «Ф-плюс» от 29.08.2011 г. (прокол № 2) является ЗАО ТК «Ф-плюс». Судебный акт по указанному требованию принят в пользу Мамонова А.А.

По результатам разрешения спора государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика – ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу истца – Мамонова А.А.

С ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в пользу  Мамонова А.А. взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении иска о признании сделок недействительными к ОАО «Сбербанк России» судом истцу отказано.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 подлежит изменению в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы – ОАО «КХПК» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ЗАО ТК «Ф-плюс» (ОГРН 1033109215490, ИНН 3128045057) в пользу Мамонова Александра Анатольевича 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 указание на взыскание с ОАО «Сбербанк России» 2 000 руб. государственной пошлины в пользу Мамонова Александра Анатольевича.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2013 г. по делу № А14-898/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «КХПК» (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева  

Е.Е. Алфёрова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А35-14395/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также