Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А08-2505/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению запросов в налоговый орган.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 80 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Белавто» в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо от 19.02.2013 б/н, которым Общество в порядке информации и принятия решения довел до сведения районного отдела судебных приставов, что на территории, принадлежащей ЗАО «Белавто» стоит автобус марки Scania №К547 ХМ 31/рус.

Согласно сообщению МВД России УМВД по г.Белгороду, данный автобус принадлежит Голобородову Сергею Михайловичу, а взыскатель также просил произвести арест данного имущества.

Указанное письмо получено районным отделом 19.02.2013. Однако, доказательств своевременного ареста данного имущества, а равно направления заявителю мотивированного решения об отказе в  удовлетворении ходатайства об аресте не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления, из материалов не следует и РОСП в порядке ст.201 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие РОСП №1 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по наложению ареста на имущество должника для исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд области в рамках заявленных требований  полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2013 по делу № А08-2505/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов