Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А35-2301/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в разумный срок не представил ему исковое заявление и приложенные к нему документы, которые были получены после 15 часов 02.07.2013, в то время как заседание суда было назначено на 03.07.2013, а также о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежат отклонению как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела, так как к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика (почтовая квитанция), более того данное исковое заявление также было вручено ответчику также  02.07.2013г..

Кроме того, в силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Доводы заявителя о том, что судом не были установлены полномочия лиц, передавших и получивших товар по товарным накладным, нахождение их в договорных отношениях с истцом и ответчиком, а  также нахождение  передаваемого товара в собственность истца, суд ошибочно определил правовую природу договора, а  также не исключил из суммы долга сумму НДС, подлежат отклонению как необоснованные.

Апелляционная коллегия учитывает также, что заявитель апелляционной жалобы не представил конкретных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 1 999 040 руб. 67 коп. и штрафной неустойки в размере 171 923 руб. 66 коп.

 Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №381 от 02.08.2013).

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013г. по делу № А35-2301/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов