Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А48-3778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года                                                         Дело № А48-3778/2010

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от Сбербанка России: Синюгин С.И. представитель по доверенности №01/6370 от 21.02.2013, паспорт гражданина РФ,

от УФНС России по Орловской области: представитель по доверенности №13-45/16474 от 11.10.2013, удостоверение УР №488555,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МедиаКар» на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2013 по делу №А48-3778/2010 по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего ООО «Орловские зори» (ИНН 5720015916, ОГРН 1085741001543) Лавлинского П.В. о разрешении возникших разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Орловские зори» (далее  – ООО «Орловские зори», должник) Лавлинский П.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении возникших разногласий, просил суд утвердить Положение о порядке, сроках и об   условиях  реализации имущества ООО «Орловские зори», представленное    собранию  кредиторов 25 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.08.2013 утверждено «Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Орловские зори», в редакции, утвержденной конкурсным управляющим ООО «Орловские зори» и залоговым кредитором ОАО «Сбербанк России» 10 июня 2013 года за исключением пункта 3.9., абзаца второго пункта 3.11., пункта 3.12., пункта 3.13., подпункта Б пункта 3.15.

Суд определил пункт 3.9 изложить в следующей редакции: «Размер задатка для участия в торгах составляет 10% (десять процентов) от начальной цены продажи имущества. Срок внесения задатка - с даты размещения объявления о торгах на электронной торговой площадке и не позднее трёх дней до окончания приема заявок. Внесение задатка осуществляется денежными средствами на расчетный счет организатора торгов».

Абзац второй пункта 3.11. изложить в следующей редакции: «Арбитражный управляющий продает предприятие должника или имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае если о  намерении воспользоваться   преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах лицу, которое предложило наибольшую стоимость исходя из цены, сформированной в результате торгов. Если данные лица предложили одинаковую цену, то предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному   управляющему первым».

Пункт 3.12. изложить в следующей редакции: «В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своём желании приобрести имущество и имущественные права по цене, определенной на торгах, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном статьей 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей продажу части имущества должника».

Пункт 3.13. изложить в следующей редакции: «Порядок предоставления заявки на участие в торгах, срок и адрес подачи документов на участие в торгах, порядок определения участников открытых торгов, порядок проведения торгов, порядок проведения результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися, условия возврата задатка определяются и разрабатываются организатором торгов и должны соответствовать Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и приказу Минэкономразвития Российской Федерации от 15 февраля 2010 года № 54.

Подпункт Б пункта 3.15. изложить в следующей редакции: «Условия продажи незаложенного имущества посредством публичного предложения:

- начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах;

- размер задатка для участия в торгах посредством публичных предложений составляет 10% (десять процентов) от цены, установленной на дату подачи заявки.

- величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 5% (пять процентов) (шаг снижения) от начальной цены продажи, установленной для первоначальных торгов в форме      публичного предложения;

- период снижения начальной цены устанавливается равным 7 (семи) календарным дням с даты публикации информационного сообщения о проведении торгов;

- в случае если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, к продаже имущества применяться статья 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данный порядок и условия дальнейшей реализации имущества дополнительно согласовывается кредиторами в отдельном документе».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «МедиаКар» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой , в которой просит определение суда первой инстанции от 20.08.2013  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в пояснениях, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и пояснений, заслушав пояснения участников процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России  21 сентября 2010 года  обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Орловские зори» о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2010 года было возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владимир Иванович Авилов.

Кроме того, указанным определением суд включил требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России в реестр требований кредиторов ООО «Орловские зори» в размере 662 531 205,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, как требования по обязательству, обеспеченному залогом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 января 2012 года ООО «Орловские зори» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Павел Васильевич Лавлинский, являющийся членом Некоммерческого партнерства         «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 25 июля 2013 года арбитражный суд освободил Павла Васильевича Лавлинского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия-должника.

Конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости.

Арбитражный управляющий разработал Положение о порядке, сроках и об условиях    реализации  имущества  ООО «Орловские зори», реализуемого в рамках дела о банкротстве № А48-3778/2010.

Согласно указанному Положению имущество должника выставляется на торги единым лотом, в который входит как залоговое, так и незалоговое имущество должника, начальная цена продажи установлена, исходя из отчетов независимых оценщиков, и составляет в общей сложности 132 571 743,2 руб.

При этом начальная продажная цена залогового имущества установлена залоговым кредитором в размере 80% от рыночной стоимости имущества.

ОАО «Сбербанк России» 10 июня 2013 года утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Орловские зори», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А48-3778/2010.

На собраниях кредиторов, состоявшихся 24 января 2012 года, 25 марта 2013 года конкурсным управляющим был вынесен на рассмотрение вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО «Орловские зори», реализуемого в рамках дела о банкротстве № А48-3778/2010. Указанные предложения кредиторами утверждены не были.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках  и  об   условиях  реализации   имущества ООО «Орловские зори», реализуемого в рамках дела о банкротстве № А48-3778/2010.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пункт 3 статьи 139 указанного Закона предусматривает, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 ФЗ   «О   несостоятельности   (банкротстве)»,   с   учетом   особенностей,   установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье – имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 указанного Закона в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен определенный алгоритм действий конкурсного управляющего, которым он должен руководствоваться при продаже имущества должника.

Разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, а также изменений к нему отнесена к компетенции конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО «Орловские зори», реализуемого в рамках дела о банкротстве №А48-3778/2010, изложен следующим образом: «Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены. Для подготовки и проведения торгов конкурсный управляющий вправе привлекать специализированную организацию (далее – организатор торгов) с оплатой ее услуг за счет имущества