Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А36-25/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 года № 71) по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд, при наличии соответствующих оснований, вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ, часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд в соответствии с полномочиями, предоставленными частью 2 статьи 211 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, правильно изменил оспариваемое постановление о назначении административного наказания № 884 от 26.11.2012 в части назначения Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 38 000 рублей, снизив его в пределах минимального размера, установленного санкцией части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, до 30 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой  области от  14.06.2013  по делу №А36-25/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СУ-5 трест Липецстрой" (ОГРН 1094823006937, ИНН 4823037324) (ООО "СУ-5 трест Липецстрой" (ОГРН 1134827002573, ИНН 4823057169)) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д.Миронцева

Е.А.Семенюта