Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А35-7202/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.11.2013 года                                                                     дело №А35-7202/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В.: Протасов А.А., доверенность б/н от 07.09.2012г., паспорт РФ.

от ООО «Курский Торговый дом «Белшина»: Пахомов Р.В., доверенность б/н, от 17.06.2013г.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ИП Носова В.К. (ИНН 463100161983) Парфенова О.В., ООО «Курский Торговый дом «Белшина» (ИНН 4632081548) на определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу №А35-7202/2010 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курский Торговый дом «Белшина» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., в которой просило:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., выразившееся в не проведении инвентаризации, оценки и реализации права  Носова В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года;

- признать незаконным действие конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., выразившееся в подаче в Арбитражный суд Курской области заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по регистрации за Носовым В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, площадью общая площадь застройки 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литера А, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, дом №13 (дело №A35-904/2013) и несении расходов в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления, и почтовых расходов за отправку копи заявления, лицам участвующим в деле, за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года жалоба ООО «Курский Торговый дом «Белшина» удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Парфенова О.В., выразившееся в не проведении инвентаризации, оценки и реализации права Носова В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Носова В.К. Парфенов О.В., ООО «Курский Торговый дом «Белшина» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Конкурсный управляющий ИП Носова В.К. Парфенов О.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение в части удовлетворения жалобы. ООО «Курский Торговый дом «Белшина» в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением квитанций об отправке отзыва лицам, участвующим в деле, которые суд приобщил к материалам дела. 

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 17.10.2013 года.

После перерыва в 14 час. 29 мин. 17.10.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В.: Протасов А.А., доверенность б/н от 07.09.2012 года,

от ООО «Курский Торговый дом «Белшина»: Пахомов Р.В., доверенность б/н, от 17.06.2013 года.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части удовлетворения жалобы. Возражал на доводы апелляционной жалобы ООО «Курский Торговый дом «Белшина».

Представитель  ООО «Курский Торговый дом «Белшина» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении жалобы. Возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 40 мин. 24.10.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 27 мин. 24.10.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В.: Протасов А.А., доверенность б/н от 07.09.2012 года,

от ООО «Курский Торговый дом «Белшина»: Пахомов Р.В., доверенность б/н, от 17.06.2013 года.

В электронном виде от ООО «Курский Торговый дом «Белшина»  поступили отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобу, квитанции подтверждающие отправку дополнения лицам, участвующим в деле, копия заявления об отказе от заявленных требований по делу №А35-904/2013, копия решения от 04.10.2013 года по делу №А35-904/2013.

В электронном виде от конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В. дополнение к апелляционной жалобу, копия инвентаризационной описи, квитанции подтверждающие отправку дополнения лицам, участвующим в деле, копия заявления об оспаривании действий государственного органа, копия решения от 17.12.2012 года, сообщения от 04.12.2012г., копии конверта, копия определения от 16.06.2011г., копия решения от 04.10.2013 года по делу №А35-904/2013.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части удовлетворения жалобы. Возражал на доводы апелляционной жалобы ООО «Курский Торговый дом «Белшина».

Представитель ООО «Курский Торговый дом «Белшина» передал суду отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии отчета №1178, копию определения от 19.08.2013г., которые суд приобщил к материалам дела.        

Представитель  ООО «Курский Торговый дом «Белшина» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении жалобы. Возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Курский Торговый дом «Белшина» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., в которой просило:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., выразившееся в не проведении инвентаризации, оценки и реализации права  Носова В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года;

- признать незаконным действие конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., выразившееся в подаче в Арбитражный суд Курской области заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по регистрации за Носовым В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, площадью общая площадь застройки 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литера А, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, дом №13 (дело №A35-904/2013) и несении расходов в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления, и почтовых расходов за отправку копи заявления, лицам участвующим в деле, за счет имущества должника.

Согласно возражениям конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., 23.11.2012 года Управление Росреестра по Курской области зарегистрировало за Носовым В.К. 1/2 долю в праве собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества. 25.12.2012  года гражданка Артемова О. В., являясь владельцем 1/2 доли в жилом доме №13 по ул.Шубина в г.Курске, не согласившись с действиями Управления Росреестра по Курской области по регистрации за Носовым В.К. 1/2 доли жилого дома по ул.Шубина, дом №13, степенью готовности - 85%, обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с исковым заявлением о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество. 11.01.2013 года 51,55% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Носова В.К., утверждены изменения в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Носова В.К., в соответствии с которыми конкурсные кредиторы утвердили Лот №2: 1/2 доли жилого дома (Литер А) - объекта незавершенного строительства от объема строений 69%, расположенного по адресу: Курская область, г.Курск, ул.Шубина, д.13. 06.02.2013 года конкурсные кредиторы ООО «Агропромснаб+» и ООО «Курский торговый дом «Белшина» обратились в Арбитражный суд Курской области в рамках дела №А35-7202/2010 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.01.2013 года, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер. 07.02.2013 года определением Арбитражного суда Курской области были приняты срочные меры по обеспечению имущественных требований кредиторов должника в форме запрета конкурсному управляющему ИП Носова В.К. Парфенову О.В. и организатору торгов - ООО «Консалтинговое бюро «Императив» проводить торги имуществом (имущественными правами) ИП Носова В.К., назначенные на 27.02.2013 года, до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Носова В.К. от 11.01.2013 года. 04.04.2013 года определением Арбитражного суда Курской области конкурсным кредиторам ООО «Агропромснаб+» и ООО «Курский торговый дом «Белшина» в признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Носова В.К. от 11.01.2013 года отказано. 16.04.2013 года решением Ленинского районного суда г.Курска Артемовой О.В. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным права собственности Носова В.К. на 1/2 доли жилого дома по ул.Шубина, дом №13, степенью готовности - 85%, в связи с избранием ненадлежащего способа защиты. 23.04.2013 года конкурсные кредиторы ООО «Агропромснаб+» и ООО «Курский торговый дом «Белшина» обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2013 года. 26.04.2013 года 51,55% голосов собрания кредиторов ИП Носова В.К. по дополнительному вопросу повестки дня принято решение о приостановлении торгов по продаже 1/2 доли жилого дома (Литер А) - объекта незавершенного строительства от объема строения 69%, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, д.13 до рассмотрения искового заявления Артемовой О.В. о перераспределении долей. Конкурсными кредиторами ООО «Агропромснаб+» и ООО «Курский торговый дом «Белшина» указанное решение оспорено не было. Таким образом, торги по продаже 1/2 доли жилого дома (Литер А) - объекта незавершенного строительства