Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А08-3594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2013 г.                                       Дело № А08-3594/2013

   г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено  08.11.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Миронцевой Н.Д.,

судей                                                               Семенюта Е.А.,

                                                                         Донцова П.В.,                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щеголевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Белгородский завод сапфиров «Монокристалл»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинского районного отдела судебных приставов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Горпинченко В.П.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горпинченко В.П. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2013 по делу № А08-3594/2013 (судья Головина Л.В.) по заявлению Горпинченко Валерия Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинскому районному отделу судебных приставов об оспаривании постановлений судебного пристава, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Белгородский завод сапфиров «Монокристалл»БЭС «Монокристалл»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горпинченко Валерий Петрович (далее – ИП Горпинченко В.П., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным постановления, действия должностного лица службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Шебекинского районного отдела от 18.08.2008, незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств от 22.12.2012, от 30.08.2012, от 17.04.2013, от 30.08.2012, от 03.02.2013, от 24.01.2013, от 21.05.2012. Также просил возвратить удержанную из заработной платы сумму долга 12 136,50 рублей.

Решением суда от 10.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая указанное решение, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Не согласившись с указанным судебным актом, Горпинченко В.П.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять апелляционную жалобу - удовлетворить.

          Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что службой судебных приставов-исполнителей отмен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, однако отказано в возврате удержанных из оплаты труда 23 227,24 руб.   без ссылки на закон.   

          Ссылается на то, что Министерство налогов и сборов является действующей организацией; возврат государственных пошлин предусмотрен Налоговым кодексом.

          Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

          Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).       

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов 08.12.2008 поступил исполнительный лист от 30.07.2008 № 002412, выданный Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А08-5552/2007 о взыскании с должника Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 79 992 руб. 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2008 было возбуждено исполнительное производство № 14/22/11278/6/2008.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 3 дня.

Судебным приставом-исполнителем 29.04.2013  принято постановление о    взыскании из заработной платы должника   и 29.04.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Однако в ходе рассмотрения данного дела указанные постановления были отменены 30.08.2013, в связи с этим заявитель уточнил свои требования.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002794951 от 13.07.2012г. по делу №А08-3970/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 22.12.2012г. было возбуждено исполнительное производство №22942/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2013г. и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены 30.08.2013 старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002794952 от 13.07.2012, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-3970/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 22.12.2012 было возбуждено исполнительное производство №22943/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002795221 от 31.07.2012, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-6305/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 30.08.2012 было возбуждено исполнительное производство №15785/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002795220 от 31.07.2012, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-6305/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального судебных  расходов  в сумме 4 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 30.08.2012 было возбуждено исполнительное производство №15791/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №003304428 от 14.03.2013, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-6305/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета судебных расходов   в сумме 2 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 17.04.2013 было возбуждено исполнительное производство №6390/13/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002795827 от 19.09.2012, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-6463/2011 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета судебных расходов в сумме 6 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 03.02.2013 было возбуждено исполнительное производство №1635/13/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002797240 от 28.12.2012, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-3692/2012 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального бюджета судебных расходов в сумме 2 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 24.01.2013 было возбуждено исполнительное производство №995/13/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013г. и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступил на исполнение исполнительный лист АС №002797239 от 28.12.2012г., выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-3692/2012 о взыскании с Горпинченко В.П. в доход федерального судебных расходов в сумме 19159,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 24.01.2013 было возбуждено исполнительное производство №994/13/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013г. и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступило на исполнение Постановление №226 от 26.03.2012, выданное МРИ ФНС России №7 по Белгородской области о взыскании с Горпинченко В.П. штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 31.05.2012 было возбуждено исполнительное производство №7577/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Судебному приставу-исполнителю поступило на исполнение Постановление №226 от 26.03.2012, выданное МРИ ФНС России №7 по Белгородской области о взыскании с Горпинченко В.П. штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 31.05.2012 было возбуждено исполнительное производство №7567/12/22/31. Должнику был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному возбужденному исполнительному производству от 29.04.2013 и постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 29.04.2013 отменены старшим судебным приставом – исполнителем в ходе рассмотрения дела 30.08.2013.

Заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

        Принимая решение суд обоснованно руководствовался пунктами 8, 11, 12, 17 статьи 30, статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.  

 Представитель заявителя ссылается на то, что  Горпинченко В.П. не знал о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес Горпинченко В.П. не были направлены.

 Доказательством того, что ИП Горпинченко В.П. и его представитель Попова Е.Ф. знали о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2008 является решение суда по делу №А08-7892/2010, в котором имеется указание на обжалуемое постановление (лист 2 решения