Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А36-2735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 ноября 2013 года                                                     Дело № А36-2735/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  12 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк: Быстрова Е.Ю., представитель по доверенности №10 от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Липецк: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Липецк, в лице конкурсного управляющего Кулабухова В.Н., на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2013 года по делу №А36-2735/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Никонова Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк, (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Липецк, (ОГРН 1024840838043, ИНН 4824022514), о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за период с января по февраль 2013 г. в размере 14213 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» (далее – ООО «Спецторг», ответчик) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за период с января по февраль 2013 г. в размере 4 955 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

       Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2013 года по делу №А36-2735/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецторг» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что помещение по адресу г. Липецк,  ул. 9 Мая, 22 принадлежит ЗАО «Инструменты»; электроэнергия, поставляемая в указанное помещение,  ответчиком не потреблялась, поскольку  данным  помещением ООО «Спецторг» не пользуется; договор аренды на помещение не заключен, в связи с чем, задолженность отсутствует. Договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. №11236, а также иные документы, связанные с поставкой электроэнергии, конкурсным управляющим ООО «Спецторг» не подписывались. Фактически договор энергоснабжения подписан неуполномоченным лицом, бывшим директором ООО «Спецторг» Хохловым  Н.А. Оплату в 2013 году за потребленную электрическую энергию ответчик не производил. Суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.11.2013 года представитель  ООО «Спецторг» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        Представитель ООО «Городская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на осуществление ответчиком частичной оплаты потребленной электроэнергии по приходно-кассовым ордерам в феврале 2013 года  за декабрь 2012 года, в апреле 2013 года – за февраль 2013 года и в мае 2013 года – за апрель 2013 года. При этом задолженность за январь, февраль 2013 года в сумме 4 955, 21 рублей осталась не оплаченной

        От ответчика поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и пояснения по делу.               

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2007 г. между ООО «ГЭСК» и ООО «Спецторг» был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединительная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 11236, предметом которого согласно п. 1.1 договора являлась продажа истцом ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей. По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 18-21).

        Согласно представленным в материалы дела ведомостям электропотребления, счетам, счетам-фактурам, актам приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2013 г. и от 28.02.2013 г. истец поставил ответчику в январе 2013 г. электроэнергию в количестве 1389 кВт*ч на сумму 7414 руб. 57 коп., в феврале 2013 г. - в количестве 1277 кВт*ч на сумму 6975 руб. 03 коп. (л.д. 26-33). С учетом перерасчёта и частичной оплаты задолженность ответчика составила 14 213 руб. 90 коп.

        Согласно пунктам 4.1, 4.13 названного договора расчетным периодом за поставленную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

      Акты приема-передачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры направлены ответчику по почте 15.02.2013 г., 15.03.2013 г., о чем свидетельствуют списки почтовых отправлений (л.д. 35-40).

         Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной электроэнергии, истец обратился с иском в суд.

         В  суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности,  просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленную электрическую энергию за период с января по февраль 2013 г. в размере 4 955 руб. 21 коп.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.01.2007г. договор №11236, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному 01.01.2007г. договору энергоснабжения потребителей, присоединительная мощность которых не превышает 750 кВ*А №11236, ООО «Городская энергосбытовая компания» осуществляет продажу ООО «Спецторг» электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО «Спецторг» принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

        В соответствии с пунктами 4.1, 4.13 названного договора расчетным периодом за поставленную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

        По представленным в материалы дела ведомостям электропотребления, счетам, счетам-фактурам, актам приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2013 г. и от 28.02.2013 г. истец поставил ответчику в январе 2013 г. электроэнергию в количестве 1389 кВт*ч на сумму 7414 руб. 57 коп., в феврале 2013 г. - в количестве 1277 кВт*ч на сумму 6975 руб. 03 коп. (л.д. 26-33). С учетом перерасчёта и частичной оплаты задолженность ответчика составила 14 213 руб. 90 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии по приходно-кассовым ордерам от 08.02.1013 года №7568 на 7000 рублей, 15.04.2013 года  №19752 на сумму 4000 рублей, 15.05.2013 года №24561 на сумму 8000 рублей размер задолженности уменьшился до 4 955, 21 рублей (лд.лд.42-44).

       Акты приема-передачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры направлены ответчику по почте 15.02.2013 г., 15.03.2013 г., о чем свидетельствуют списки почтовых отправлений (л.д. 35-40).

        Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются