Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А64-807/06-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющего до 10 000 руб., суд апелляционной
инстанции отклоняет по вышеизложенным
основаниям.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсные кредиторы ТМУГП обращались в арбитражный суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему Хлуденцову А.В., определение о снижении ему суммы вознаграждения до 10 000 руб. арбитражным судом не выносилось. В связи с чем, оснований для снижении вознаграждения Хлуденцову А.В. у суда первой инстанции не имелось. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не подтверждена необходимость заключения договора с бухгалтером, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные. Конкретных доказательств того, что оказание бухгалтерских услуг не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, а также, что имеющегося у конкурсного управляющего объема знаний было бы достаточно для качественного исполнения возложенных на него обязанностей в части ведения бухгалтерского учета и совершения вышеуказанных действий, уполномоченным органом не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательства несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов фактическим обстоятельствам дела в материалах дела также отсутствуют. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Хлуденцов А.В. не выполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего, в связи с чем, суд первой инстанции должен был отказать ему в выплате вознаграждения, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника) вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего Хлуденцова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТМУГП в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа арбитражному управляющему Хлуденцову А.В. в выплате вознаграждения отсутствуют. Кроме того, в случае, если уполномоченный орган полагает, что неправомерными действиями арбитражного управляющего Хлуденцова А.В. ему причинены убытки, то он вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2013г. и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2013г. по делу №А64-807/06-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Г.Седунова
Судьи В.М. Баркова
А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А08-518/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|