Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А08-1921/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
процентов указанным требованиям
соответствует. Ответчиком обоснованных
возражений относительно правильности
расчета процентов, в том числе суммы
неисполненного обязательства, примененной
ставки рефинансирования, заявлено не было,
контррасчет не представлен.
Ссылки ответчика на то, что обязанность по оплате работ возникает у него только с момента получения средств от заказчика МУ УКС Администрации г.Белгорода, правомерно отклонены судом первой инстанции. Как установлено судом, ООО «Белгороддорстрой» заключило с МУ УКС Администрации г.Белгорода муниципальные контракты № 111-10 от 23.07.2010 и № 131-10 от 10.09.2010 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объектам «Программы благоустройства дворовых территорий в г.Белгороде». Выступая в качестве генерального подрядчика по указанным муниципальным контрактам, ответчиком были заключены договора с субподрядными организациями, в том числе с истцом. В силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Из положений статей 307, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных работ является безусловной встречной обязанностью заказчика, не зависящей от фактического наличия у него денежных средств, либо от источника поступления денежных средств. Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Условие договора об оплате результата работ после получения финансирования от основного заказчика не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 11659/10 по делу № А40-76599/09-159-650. Таким образом, приведенный в апелляционной жалобе довод основан на неверном толковании ответчиком закона и условий заключенных сторонами договоров. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 по делу № А08-1921/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» - без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2013 по делу № А08-1921/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» (ИНН 3123119570, ОГРН 1053107054824) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Н.Л. Андреещева Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А35-13117/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|