Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А14-3934/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

19 ноября 2013 года                                                           Дело № А14-3934/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  19 ноября 2013 года

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества Научно - производственное объединение «Энергия», г.Воронеж: Черенков В.Е., представитель по доверенности б/н от 02.09.2013;

от закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2», г.Воронеж: Склярова Э.В. представитель по доверенности б/н от 13.08.13;

от открытого акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация», г.Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2», г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 года по делу №А14-3934/2013 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества Научно - производственное объединение «Энергия», г.Воронеж, (ОГРН 1023601566064, ИНН 3665006230),  к закрытому акционерному обществу «Воронежагропромснаб-2», г.Воронеж, (ОГРН 1033600039362, ИНН 3665006569), при участии в деле третьего лица: открытого акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680, в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация», г.Воронеж, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Энергия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2» суммы неосновательного обогащения 30 953 руб. 68 коп. за период с 01.01.2011 по 30.04.2012.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация».

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 года по делу №А14-3934/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Воронежагропромснаб-2» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства права собственности на спорный участок магистральной сети.  Представленные истцом инвентарная карточка № 977 учета основных средств и копия акта, прилагаемого к акту приватизации ОАО «Эталон» не являются доказательствами права собственности истца на указанный участок магистральной трубы в период с 01.01.2011 по 30.04.2012. В связи с тем, что истец не доказал право собственности на магистральный участок теплосети длиной 750 метров и подведенный к тепловой камере ТК1а/5(п), неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Суд первой инстанции при вынесении решения не учел положения Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 57 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. №109  «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств, письменных пояснений  по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.11.2013 года представитель ЗАО «Воронежагропромснаб-2» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО Научно-производственное объединение «Энергия» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель ОАО «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        От ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.11.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        От ЗАО «Воронежагропромснаб-2» поступили пояснения к апелляционной жалобе.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит участок магистральной теплосети, непосредственно присоединенный к районной котельной №2 (ул. Пеше-Стрелецкая, 84), до 01.01.2012 принадлежавшей филиалу ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация», а с 01.01.2012 - ООО «Воронежская ТСК» (письмо исх. № НЯ-516-18/3308 от 08.12.2011 г.), и подведенный к тепловой камере ТК1а/5 (п), установленной на выходе с территории истца. Данный участок магистральной теплосети протяженностью 750 м. (в двухтрубном исполнении) был введен в эксплуатацию истцом в 1970 году.

        Право собственности на теплосеть возникло у истца в момент создания общества в процессе приватизации в 1992г. и в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признается действительным при отсутствии его государственной регистрации, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2012 года по делу№А14-11485/2011.

        С 04.05.2012г. истец был переименован с ОАО «Завод Эталон» в открытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Энергия», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 36 № 003480601 от 04 мая 2012, Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Завод Эталон» от 28.03.2012 г.

        На основании договора №9445 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2006г., заключенного между энергоснабжающей организацией – ОАО «ТГК № 4) (третьим лицом) и ответчиком, ЗАО «Воронежагропромснаб - 2» для нужд отопления в период с 01.01.2011 по 30.04.2012 получал тепловую энергию в горячей воде. Непосредственного присоединения к тепловым сетям энергоснабжающей организации ответчик не имеет и передача тепловой энергии осуществляется по сетям истца.

        Факт присоединения тепловых сетей энергоснабжающей организации к сетям истца (сетевой организации) подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2012 по делу №А14-11485/2011.

        Материалами дела установлено, что в период с января 2011 года по апрель 2012 года третьим лицом ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 559,64 Гкал:

        - 333, 37 Гкал - за 2011 г. (письмо филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» от 28.11.2012 № НР-516/2347);

        - 226,27 Гкал - за первое полугодие 2012 г. (письмо ООО «Воронежская ТСК» от 28.11.2012 г. № НР-07/1194).

        Количество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено.

        Поскольку ответчик не оплатил услуги по передаче тепловой энергии в сумме 30 953 руб. 68 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Истец Решением Правления ГУТ по Воронежской области №19 от 20.10.05 г. был внесен в реестр организаций, осуществляющих услуги по передаче и распределению тепловой энергии.

       Тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца на 2011 год и первое полугодие 2012 года установлен в размере 46,88 руб., без НДС (55,31 руб., в т. ч. НДС 18%) за 1 Гкал (Приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2010г. № 37/50, Приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011 г. №52/155).

         Материалами дела подтверждается, что ответчику тепловая энергия поставляется по принадлежащим истцу тепловым сетям. Поскольку непосредственное присоединение ответчика к тепловым сетям третьего лица отсутствует, передача тепла ответчику от энергоснабжающей организации без использования тепловых сетей, принадлежащих истцу невозможна. Потребителем тепловой энергии является ответчик, следовательно, услуги по ее передаче оказаны ответчику.

        Наличие между ответчиком и третьим лицом договора на поставку тепловой энергии и оплата поставленной тепловой энергии по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги по передаче энергии.

        В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

         По п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

        В силу п. 16 ст. 2 настоящего Закона теплосетевая организация – это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

        Как следует из материалов дела, поставка в спорный период тепловой энергии потребителям на основании заключенных с ними договоров теплоснабжения осуществлялась ЗАО «Воронежагропромснаб-2»,  в том числе и посредством тепловых сетей, находящихся в хозяйственном ведении ОАО Научно-производственное объединение «Энергия», что заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

         В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством