Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А14-3934/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации.

         Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

         Судом установлено, что соответствующий договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии истцом, обладающим статусом теплосетевой  организации, и ответчиком в спорный период не заключался. Оплата услуг истца, владеющего спорными сетями на законном основании, по передаче тепловой энергии,  ответчиком не производилась.

         При этом доказательства определения в указанной период уполномоченным органом в установленном данным законом   порядке единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения, которой бы заключался договор оказания услуг на передачу теплоресурса или производилась оплата услуг истца по передаче через принадлежащие ему сети тепловой энергии конечным потребителям, в материалах дела отсутствуют, и заявителем жалобы не представлены.

          Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

        Однако, принятые постановлением Правительства РФ 08.08.2012 года №808 «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации» в спорный период с января 2011 года по апрель 2012 года на правоотношения сторон  не распространялись.

      В соответствии с п. 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №109 тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности), стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

      Следовательно, в тариф на тепловую энергию могут быть включены затраты на оказание услуг по передаче тепловой энергии по сетям сетевой организации.

       По пункту 1.1 договора от 15.09.2006 года №9445 на отпуск и пользование  тепловой энергией в горячей воде, заключенному между ответчиком и третьим лицом,  энергоснабжающая организация поставляет до границы балансовой принадлежности  через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно Приложению №1 к настоящему договору, а Абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию.

       Пунктом 2.1.2 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется  обеспечивать гарантированное теплоснабжение до границы балансовой принадлежности, определяемой в соответствии с Приложением №2. Актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к договору) границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили место  соединения сетей теплоснабжающей организации (ОАО «Квадра») и сетей теплосетей организации  (истец), так как ответчик не имеет непосредственного присоединения к сетям теплоснабжающей организации.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условие заключенного договора о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сторон по присоединенным тепловым сетям зависит от принадлежности систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды. Тепловые сети, по которым осуществлялась поставка тепловой энергии,   принадлежат истцу,  в аренде у третьего лица ОАО «Квадра» не находятся.

       Таким образом, стороны по договору на отпуск тепловой энергии согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности место присоединения сетей ОАО «Квадра» к сетям истца и теплоснабжающая организация обязалась обеспечить отпуск потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в пределах границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

        При этом, стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям, не принадлежащим теплоснабжающей организации ОАО «Квадра», не учтена в составе тарифа на тепловую энергию и, следовательно,  подлежит оплате ответчиком      дополнительно к установленному тарифу за услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые истцом.

        При этом суд апелляционной инстанции исходит из положений ст. 16 АПК РФ, по которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

        Указанные обстоятельства, в том числе и по границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-11485/2011, №А14-13456/2012, А14-19824/2012. В судах апелляционной и кассационной инстанциях, а также в надзорном порядке данные судебные акты не обжаловались.

 Кроме того, в силу действующего законодательства обязанности оплатить услуги за передачу тепловой энергии возложены на ответчика, который оплачивает их в составе тарифа на тепловую энергию, установленного энергоснабжающей организации или дополнительно к указанному тарифу за оказанные услуги, оказанные теплосетевой организацией.

В соответствии с пунктом 66  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации  от 08.08.2012 года №808 (недействующих в спорный период) договор оказания услуг  по передаче  тепловой энергии, теплоносителя может быть заключен с потребителем  тепловой энергии  в случае, если источники тепловой энергии и теплопотребляющие установки, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании указанному потребителю, соединены тепловыми сетями, принадлежащими на праве собственности или ином законном основании иным лицам. В случае если к указанным тепловым сетям подключены теплопотребляющие установки иных потребителей, владелец источника тепловой энергии реализует производимую тепловую энергию (мощность) единой теплоснабжающей организации, а в случаях, установленных в пункте 31 настоящих Правил, - непосредственно потребителям тепловой энергии.

        В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        С учетом положений ст. 1102 ГК РФ арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

        При удовлетворении иска о взимании неосновательного обогащения должны быть установлены: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, отсутствие у него для этого правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

        На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

       Поскольку ответчиком стоимость услуг по передаче тепловой энергии на сумму 30 953 руб. 68 коп. не была оплачена истцу, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 года по делу №А14-3934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2», г.Воронеж, (ОГРН 1033600039362, ИНН 3665006569) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова