Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А36-6252/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не является основанием для отказа в иске в заявленной истцом размере, поскольку  стороны свободны в заключении договора, которым они  и определи стоимость работ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и доводы сторон, основываясь на выводах экспертного заключения о 90% готовности объекта, согласованной сторонами цены 850000 руб. и перечисленной ответчиком предоплаты 450000 руб., пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 315000 руб.

В соответствии со статьей 106, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки распределены судом обоснованно, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2013 по делу №А36-6252/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (ИНН 7810080504, ОГРН 5067847562822) и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН 4826014276, ОГРН 1024800823442) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Г.В. Владимирова