Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А64-2415/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

26 ноября 2013 года                                                     Дело № А64-2415/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  26 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Уют-М», г. Мичуринск: Гречишкин С.А., представитель по доверенности б/н от 29.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью Мичуринская Городская Жилищная организация «РусСервис»: Cтарова Л.В., представитель по доверенности №7 от 10.01.13; Костина И.А., представитель по доверенности №10 от 15.01.2013;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, г. Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-М», г. Мичуринск, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2013 года по делу №А64-2415/2013 (судья Тишин А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют-М», г. Мичуринск, к обществу с ограниченной ответственностью Мичуринская Городская Жилищная организация «РусСервис», г. Мичуринск, при участии в деле третьего лица:  Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Уют-М» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.11.2010 в размере 103 578, 05 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2013 года по делу №А64-2415/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Уют-М», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, он не осуществляет горячее водоснабжение потребителей, а только поставляет тепловую энергию на подогрев воды и в этой связи не подпадает под действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».         

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2013 года представитель  ООО «Уют-М» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель   Управления по регулированию тарифов Тамбовской области в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора управления многоквартирным домом от 01.10.2010; пояснительной записки по расчету размера снижения платы за некачественно поданную услугу ГВС; ведомости учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения с октября 2012 по январь 2013; квитанций по оплате коммунальных услуг за декабрь 2012, январь 2013, март 2013, апрель 2013; оборотно-сальдовой ведомости по видам услуг за декабрь 2012, март 2013, апрель 2013; снижение платы населению за некачественно поданную услугу по горячему водоснабжению, по адресу ул. Новая д.9. Указанное ходатайство рассмотрено судебной коллегией и с учетом мнения истца удовлетворено в порядке ст. 159, 184, 266, 268  АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.11.2010 между ООО «Уют-М» и ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис»  заключен договор теплоснабжения в соответствии с условиями которого, ООО «Уют-М» обязуется подавать ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется производить оплату принятой тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

        В соответствии с п.4.2 договора расчет за полученную (потребленную) тепловую энергию производится по тарифу, составляющему на момент заключения договора 1195,01 за 1 Гкал (без НДС). С 01.09.2012 по приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 установлен тариф – 1445,34 руб. за 1 Гкал (без НДС). С 01.01.2013 по новому приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 27.11.2012 установленный тариф – 1445,34 руб. за 1 Гкал (без НДС) не изменился.

       Пунктом 6.1 договора определено, что в срок до 20 числа месяца поставки, ответчиком должен быть произведен первый платеж в размере 50% от фактического объема поставленной тепловой энергии. В срок до последнего числа месяца поставки ответчик должен произвести второй платеж в размере 50% от фактического объема поставленной тепловой энергии.

        Истец  надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а   ответчиком не полностью произведена оплата тепловой энергии за период с декабря 2012 по март 2013.

        Ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 236 723,34 руб.: №144 от 29.12.2012 на сумму 1309923,84 руб.; №150 от 29.12.2012 (допредъявленная) на сумму 27936,11 руб.; №3 от 31.01.2013 на сумму 1354284,68 руб.; №19 от 28.02.2013 на сумму 1403933,49 руб.; №36 от 29.03.2013 на сумму 1140645,22 руб.

        Данный факт подтверждается актами выполненных работ от 29.12.2012, 29.12.2012 (допредъявленный), 31.01.2013, 28.02.2013, 29.03.2013.

       Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, за период с декабря 2012 по март 2013 оплата произведена частично на сумму 2 972 566,58 руб.

       Таким образом, задолженность ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» перед ООО «Уют-М» за тепловую энергию составила 2 264 156,76 руб.  Мичуринским районным отделом судебных приставов 13.03.2013 было вынесено постановление об обращении взыскания на   дебиторскую задолженность в сумме 1512066, 58  рублей, из которых ответчиком  оплачено только  708087, 99 рублей.

        20.03.2013 направленная в адрес ответчика претензия №157 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уют-М» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о взыскании 1 460178, 17 рублей. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 103578, 05 рублей доначислений за декабрь 2012 года и январь 2013 года.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.11.2010 года договор теплоснабжения по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.11.2010 года договору теплоснабжения, ООО «Уют-М» подает ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ООО Мичуринская городская жилищная организация «РусСервис» производит оплату принятой тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

        В соответствии с п.4.2 договора расчет за полученную (потребленную) тепловую энергию производится по тарифу, составляющему на момент заключения договора 1195,01 за 1 Гкал (без НДС).

        С 01.09.2012 по приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 установлен тариф – 1445,34 руб. за 1 Гкал (без НДС).

        С 01.01.2013 по новому приказу