Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А14-8620/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года                                                          Дело № А14-8620/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                   Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Ассоциации предприятий информационно-коммуникационных технологий Воронежской области: Прачевой Л.В., представителя по доверенности №10 от 01.11.2013, Журавлева В.Н., представителя по доверенности №11 от 19.11.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Информзащита»: Морозова В.В. представителя по доверенности №24 от 15.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информзащита» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.09.2013) по делу № А14-8620/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Ассоциации предприятий информационно-коммуникационных технологий Воронежской области (ОГРН 1113600000568, ИНН 3664999018) к обществу с ограниченной ответственностью «Информзащита» (ОГРН 1053600175661, ИНН 3662097504) о взыскании 145 000 руб. членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация предприятий информационно-коммуникационных технологий Воронежской области (далее – АП ИКТ Воронежской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Информзащита» (далее – ООО «Информзащита», ответчик) о взыскании 145 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, в том числе 25 000 руб. – за 2 квартал 2012 года, по 30 000 руб. за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.09.2013) с ООО «Информзащита» в пользу АП ИКТ Воронежской области взыскано 120 000 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Информзащита» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.09.2013), в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Информзащита» ссылается на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в спорный период директор ООО «Информзащита» Морозова К.В. не подписывала никаких документов на вступление в АП ИКТ Воронежской области и не принимала участия в его мероприятиях.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Информзащита» поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

Представители АП ИКТ Воронежской области возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. 

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Информзащита» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2012 ООО «Информзащита» было принято в АП ИКТ Воронежской области в качестве действительного члена ассоциации, что подтверждается протоколом заседания Правления АП ИКТ Воронежской области № 1 от 24.01.2012 и протоколом общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области от 24.01.2012.

Согласно пункту 3.2 устава АП ИКТ Воронежской области, утвержденного общим собранием учредителей АП ИКТ Воронежской области, протокол № 1 от 03.03.2011 (далее – устав АП ИКТ Воронежской области), членами АП ИКТ Воронежской области являются учредители, а также вступившие с согласия общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области новые юридические лица, внесшие вступительный и периодический взносы и выполняющие положения настоящего устава и учредительного договора АП ИКТ Воронежской области.

Пунктом 6.2.3 устава АП ИКТ Воронежской области предусмотрена обязанность членов АП ИКТ Воронежской области своевременно вносить вступительные, периодические (ежеквартальные) и целевые взносы, порядок внесения которых определяется Положением о членстве, принимаемым и изменяемым Правлением АП ИКТ Воронежской области.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения о членстве АП ИКТ Воронежской области, утвержденным Правлением АП ИКТ Воронежской области, приложение к протоколу № 2 от 05.05.2011 (далее – Положение о членстве), вступительный ежеквартальный периодический взнос оплачивается новым членом АП ИКТ Воронежской области в течение 7 дней с момента получения положительного решения Правления о приеме в члены АП ИКТ Воронежской области. Последующие периодические членские взносы оплачиваются каждым членом АП ИКТ Воронежской области в течение первых десяти дней начала каждого квартала календарного года.

Согласно пункту 5.2 Положения о членстве размер вступительного и периодического взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, определяются ежегодно на общем собрании АП ИКТ Воронежской области и отражаются в соответствующих протоколах общего собрания, исходя из реальных потребностей АП ИКТ Воронежской области, устанавливаются неизменными на весь год.

Пунктом 5.7 Положения о членстве предусмотрено, что размер периодических ежеквартальных членских взносов для действительных членов АП ИКТ Воронежской области установлен в размере 30 000 руб.

Из протокола № 1 от 05.05.2011 общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области усматривается, что общим собранием было принято решение об утверждении решения Правления АП ИКТ Воронежской области об установлении размера периодических ежеквартальных взносов: для действительных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 30 000 руб., для ассоциированных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 10 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области от 16.01.2012 общим собранием было принято решение об утверждении решения Правления АП ИКТ Воронежской области об установлении размера периодических ежеквартальных взносов: для действительных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 30 000 руб. за квартал, для ассоциированных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 10 000 руб.

Из протокола общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области от 14.01.2013 следует, что общим собранием было принято решение об утверждении решения Правления АП ИКТ Воронежской области об установлении размера периодических ежеквартальных взносов: для действительных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 30 000 руб. за квартал, для ассоциированных членов АП ИКТ Воронежской области в размере 10 000 руб.

Также, из материалов дела усматривается, что 14.11.2012 АП ИКТ Воронежской области направила в адрес ООО «Информзащита» уведомление № 164 от 14.11.2012, в котором указала на наличие у ответчика задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов за 1, 3 и 4 кварталы 2012 года в общей сумме 85 000 руб. и просила погасить указанную задолженность.

20.02.2013 АП ИКТ Воронежской области также направила в адрес ООО «Информзащита» уведомление № 08 от 20.02.2013, в котором указала на наличие у ответчика задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов за 1, 3, 4 кварталы 2012 года и 1 квартал 2013 года в общей сумме 115 000 руб. и просила погасить указанную задолженность.

Факт направления указанных уведомлений подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений с описью вложения.

Из представленного истцом платежного поручения № 182 от 17.04.2012 усматривается, что ООО «Информзащита» перечислило АП ИКТ Воронежской области членский взнос за 2 квартал 2012 года по счету № 31 от 04.04.2012 в сумме 30 000 руб.

АП ИКТ Воронежской области в своем письме № 95/2012 от 28.05.2012, адресованном ООО «Информзащита» указала, что перевод денежных средств по платежному поручению № 182 от 17.04.2012 в размере 30 000 руб. в качестве членского взноса за 2 квартал 2012 года засчитан руководством АП ИКТ Воронежской области следующим образом: 5 000 руб. в качестве вступительного взноса, 20 000 руб. в качестве периодического (ежеквартального) взноса за 1 квартал 2012 года. Также указано, что оставшаяся сумма 5 000 руб. будет зачтена как часть периодического (ежеквартального) членского взноса за 2 квартал 2012 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в сумме 25 000 руб., за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 по 30 000 руб. истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования АП ИКТ Воронежской области, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Ассоциация (союз) является некоммерческой организацией.

Пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.2.3 устава АП ИКТ Воронежской области члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, периодические (ежеквартальные) и целевые взносы, порядок внесения которых определяется Положением о членстве, принимаемым и изменяемым Правлением АП ИКТ Воронежской области.

Согласно пункту 5.1 Положения о членстве АП ИКТ Воронежской области периодические членские взносы оплачиваются каждым членом АП ИКТ Воронежской области в течение первых десяти дней начала каждого квартала календарного года

Пунктом 5.2 Положения о членстве предусмотрено, что размер вступительного и периодического взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, определяются ежегодно на общем собрании АП ИКТ Воронежской области и отражаются в соответствующих протоколах общего собрания, исходя из реальных потребностей АП ИКТ Воронежской области, устанавливаются неизменными на весь год.

Протоколами № 1 от 05.05.2011, от 16.01.2012 и от 14.01.2013 подтверждается принятие общим собранием членов АП ИКТ Воронежской области решений об утверждении решений Правления АП ИКТ Воронежской области об установлении размера периодических ежеквартальных взносов для действительных членов ассоциации в размере 30 000 руб. на 2011, 2012 и 2013 годы.

24.01.2012 ООО «Информзащита» было принято в АП ИКТ Воронежской области в качестве действительного члена ассоциации, что подтверждается протоколом заседания Правления АП ИКТ Воронежской области № 1 от 24.01.2012 и протоколом общего собрания членов АП ИКТ Воронежской области от 24.01.2012.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие у ООО «Информзащита» задолженности по оплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в сумме 25 000 руб., за 3 квартал 2012 года в сумме 30 000 руб., за 4 квартал 2012 года в сумме 30 000 руб., за 1 квартал 2013 года в сумме 30 000 руб., за 2 квартал 2013 года в сумме 30 000 руб., а всего 145 000 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за 3, 4 кварталы 2012 года, 1 и 2 кварталы 2013 года в общей сумме 120 000 руб. не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, в отношении задолженности по оплате членских взносов за 2 квартал 2012 года в материалы дела представлено платежное поручение № 182 от 17.04.2012 на сумму 30 000 руб. с указанием назначения платежа – членский взнос за 2 квартал 2012 года по счету 31 от 04.04.2012.

Обосновывая представленный арбитражному суду расчет суммы задолженности истец ссылается на то, что платеж по платежному поручению № 182 от 17.04.2012 был им учтен в счет оплаты ранее образовавшей задолженности по оплате вступительного взноса – 5 000 руб., по оплате периодического (ежеквартального)