Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А08-2124/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

«29» ноября 2013 года                                                     Дело  № А08-2124/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен              29 ноября 2013 года     

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Ушаковой И.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Ремонтное предприятие «Уразовское»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества имени «Генерала Ватутина»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества имени «Генерала Ватутина» (ИНН 3126008525, ОГРН 1023102155218) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 по делу  № А08-2124/2013 (судья Байбаков М.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ремонтное предприятие «Уразовское» (ИНН 3126016533, ОГРН 1113126000019) к открытому акционерному обществу имени «Генерала Ватутина» (ИНН 3126008525, ОГРН 1023102155218) о взыскании 218510 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Ремонтное предприятие «Уразовское» (далее по тексту - ООО РП «Уразовское», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковыми требованиями к открытому акционерному обществу им. «Генерала Ватутина» (далее по тексту - ОАО им. «Генерала Ватутина», ответчик, заявитель жалобы) о признании права собственности на следующие транспортные средства:

- УАЗ-31512, номер двигателя 30807717, номер шасси (рама) 0444478, цвет хаки, год выпуска 1993, (государственный регистрационный знак С 026 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206206, свидетельство о регистрации ТС 31 РУ 919738);

- ГАЗ-5312, номер двигателя 28140, номер шасси (рама) 0791306, цвет морская волна, год выпуска 1983, (государственный регистрационный знак С 027 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206207, свидетельство о регистрации ТС 31 ОА 565241);

- САЗ-3507, номер двигателя 0970523, номер шасси (рама) 0970553, цвет хаки, год выпуска 1986, (государственный регистрационный знак С 029 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206209, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084777);

- ГАЗ-53А, номер двигателя 0047639, номер шасси (рама) 0654808, цвет бежевый, год выпуска 1983 (государственный регистрационный знак В 925 РО 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 ЕЕ 392596, свидетельство о регистрации ТС 31 СТ 859377);

- ГАЗ-53, номер двигателя 51319, цвет хаки, год выпуска 1984 (государственный регистрационный знак С 028 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206208, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084778);

- ЗИЛ-431410, номер двигателя 600479, номер шасси (рама) 3010531, цвет хаки, год выпуска 1990 (государственный регистрационный знак С 030 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206203, свидетельство о регистрации ТС 31 ОА 565237);

- ЗИЛ -13076 КС 2561 Д, шасси (рама) № 1518415, цвет голубой, год выпуска 1978, (государственный регистрационный знак С 032 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206205, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084779).

Обязать ОАО имени "Генерала Ватутина" передать в месячный срок паспорта транспортных средств в отношении автомобилей:

- УАЗ-31512, номер двигателя 30807717, номер шасси (рама) 0444478, цвет хаки, год выпуска 1993, (государственный регистрационный знак С 026 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206206, свидетельство о регистрации ТС 31 РУ 919738);

- ГАЗ-5312, номер двигателя 28140, номер шасси (рама) 0791306, цвет морская волна, год выпуска 1983, (государственный регистрационный знак С 027 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206207, свидетельство о регистрации ТС 31 ОА 565241);

- САЗ-3507, номер двигателя 0970523, номер шасси (рама) 0970553, цвет хаки, год выпуска 1986, (государственный регистрационный знак С 029 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206209, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084777);

- ГАЗ-53А, номер двигателя 0047639, номер шасси (рама) 0654808, цвет бежевый, год выпуска 1983 (государственный регистрационный знак В 925 РО 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 ЕЕ 392596, свидетельство о регистрации ТС 31 СТ 859377);

- ГАЗ-53, номер двигателя 51319, цвет хаки, год выпуска 1984 (государственный регистрационный знак С 028 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206208, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084778);

- ЗИЛ-431410, номер двигателя 600479, номер шасси (рама) 3010531, цвет хаки, год выпуска 1990 (государственный регистрационный знак С 030 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206203, свидетельство о регистрации ТС 31 ОА 565237);

- ЗИЛ -13076 КС 2561 Д, шасси (рама) № 1518415, цвет голубой, год выпуска 1978, (государственный регистрационный знак С 032 ВТ 31 RUS, паспорт транспортного средства 31 КА 206205, свидетельство о регистрации ТС 31 ТЕ 084779).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2013 по делу  № А08-2124/2013 исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО им. «Генерала Ватутина» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, договор аренды от 11.01.2011 является незаключенным, поскольку не содержит перечень имущества, подлежащего передаче в аренду, а также, к спорным отношениям подлежат применению нормы действующего законодательства о неосновательном обогащении.

27.11.2013 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО РП «Уразовское» поступил отзыв на апелляционную жалобу из которого следует, что истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.11.2013 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

         Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.11.2000 общее собрание акционеров АООТ РТП «Уразовское» Валуйского района, в соответствии с протоколом от 24.11.2000, решило: провести интеграцию АООТ РТП «Уразовское» в форме хозрасчетного подразделения в ОАО имени "Генерала Ватутина" (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно акту приема-передачи основных и оборотных средств от 1.12.2000, АООТ РТП «Уразовское» передает, а ОАО имени "Генерала Ватутина" принимает на баланс основные средства (транспорт), в том числе УАЗ-31512, год ввода 1993; ГАЗ-53, год ввода 1983; САЗ-3507, год ввода 1986; ГАЗ-53, год ввода 1984; ГАЗ-53, год ввода 1983; ЗИЛ-431410, год ввода 1990; ЗИЛ - 120, год ввода 1978 (т. 1 л.д. 54-55).

АООТ РТП «Уразовское» в МРЭП г. Валуйки 4.05.2001 поданы заявления о снятии с учета указанных транспортных средств, в связи с реорганизацией в ОАО имени "Генерала Ватутина" (т. 1 л.д. 60-62).

Спорные транспортные средства были сняты с регистрационного учета и зарегистрированы за ОАО имени "Генерала Ватутина" 24.05.2001, что подтверждается паспортами транспортных средств 31 КА 206206, 31 КА 206207, 31 КА 206209, 31 ЕЕ 392596, 31 КА 206208, 31 КА 206203, 31 КА 206205, свидетельствами о регистрации ТС 31 РУ 919738, 31 ОА 565241, 31 ТЕ 084777, 31 СТ 859377, 31 ТЕ 084778, 31 ОА 565237, 31 ТЕ 084779.

Вместе с тем, транспортные средства фактически не выбывали из владения истца. Транспортные средства поставлены на баланс истца, который всё это время добросовестно, открыто и непрерывно ими владел, принимал меры для сохранения и надлежащей эксплуатации, осуществлял ремонт, нес затраты по содержанию. Данная техника использовалась строго по назначению. Данная техника использовалась на территории предприятия.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Допрошенный в качестве свидетеля Трофименко Александр Николаевич пояснил, что работал механиком, затем инженером в ОАО имени "Генерала Ватутина" с 2001 года, непосредственно работал с данной техникой. Транспортные средства постоянно находились на территории ООО РП "Уразовское", технический осмотр транспортных средств так же проводился на территории ООО РП "Уразовское».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спорные транспортные средства не состоят на балансе, не включены в уставный капитал ОАО имени "Генерала Ватутина".

Комиссией в составе генерального директора ОАО имени "Генерала Ватутина", главного бухгалтера АООТ РТП «Уразовское», инженера, зав. ремонтной мастерской, бригадира цеха по ремонту комбайнов, в соответствии с решением собрания акционеров от 15.06.2010, произведена проверка фактического наличия и передача основных средств, имущества, транспортных средств и оборудования числящегося на балансе АООТ РТП «Уразовское» вновь образованного, созданного путем реорганизации ООО РП «Уразовское», составлен акт приема-передачи основных средств, имущества и оборудования от АООТ РТП «Уразовское» в ООО РП "Уразовское", в том числе спорных транспортных средств (т. 1 л.д. 63-69).

11.01.2011 между ООО РП «Уразовское» (арендодатель) и ОАО имени "Генерала Ватутина" (арендатор) заключен договор аренды производственных помещений и оборудования, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование производственные помещения, оборудование и транспортные средства, находящиеся по адресу: Валуйский район, с. Соболевка, ул. Победы, 21, для ремонта техники, принадлежащей арендатору сроком на 9 месяцев.

Передача ответчику в аренду производственных помещений, оборудования и транспортных средств, в том числе спорных, в соответствии с указанным договором подтверждается актом приема–передачи от 11.01.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как судом первой инстанции правильно определено спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 По правилам статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010,  лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом, специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Материалами дела подтверждается, что фактически спорные транспортные средства не были переданы истцом в собственность ответчику