Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А48-495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2013 года                                                           Дело № А48-495/2013

город Воронеж                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Колянчиковой Л.А.,

                                                                                           Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Землянухиной В.В.,  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная Поляна»: Заблоцкая М.В., представитель по доверенности б/н от 12.08.2013;

от открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Пыжова О.В., представитель по доверенности 77 АБ 0471931 от 23.07.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магик»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Красная Поляна»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная Поляна» на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 по делу № А48-495/2013 (судья Родина Г.Н.) по иску открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 2025700000390) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная Поляна» (ОГРН 1104633000097, 4633023468), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магик» (ОГРН 1084632011232, ИНН 4632099908),  к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Красная Поляна» (ОГРН 110463000261, ИНН 46330234655) о взыскании солидарно 82 975 819 руб. 69 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Орелсоцбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная Поляна» (далее - ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Магик» (далее - ООО «УК «Магик», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Альба+» (далее – ООО «Альба+», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Агропромстрой» (далее – ООО «Производственно-строительная компания «Агропромстрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная поляна» (далее – ООО «Торговый дом «Красная поляна», ответчик), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд:

- взыскать солидарно с ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА», ООО «УК «Магик» денежные средства в размере 82 975 819 руб. 69 коп., из которых  задолженность по кредиту - 70 000 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 143 285 руб. 42 коп., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 3 031888 руб. 62 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 2 800 645 руб. 65 коп.

- обратить взыскание на залог по договору залога оборудования № 01-17- 12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 27 860 320 руб.

- обратить взыскание на залог по договору залога оборудования № 02-17-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 14 124 480 руб.

- обратить взыскание на залог по договору залога оборудования №01-02-12-К-0057 от 05.04.2012, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 27 860 320 руб.

- обратить взыскание на залог по договору залога оборудования №02-02-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 14 124 480 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 солидарно с ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА», ООО «УК «Магик» в пользу ОАО «Орелсоцбанк» было взыскано 82 975 819 руб. 69 коп., из которых: задолженность по кредиту - 70 000 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 143 285 руб. 42 коп., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 3 031888 руб. 62 коп., задолженность по пени на просроченные проценты - 2 800 645 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 000 руб.

Взыскание в пользу ОАО «Орелсоцбанк» обращено в пределах суммы задолженности в размере 82 975 819 руб. 69 коп., на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТД «Красная Поляна» по договорам залога № 01-17-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012 и № 01-02-12-К-0057 от 05.04.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просило решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 отменить.

В судебном заседании представитель ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА» доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 15.11.2013 объявлялся перерыв до 22.11.2013 (16.11.2013, 17.11.2013 – выходные дни).

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА» и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 по делу № А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА» были заключены договоры:

1) Соглашение о переводе долга № 1 от 26.12.2011 по кредитному договору № 17-11-К-0057 от 18.03.2011, действующему в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2011, дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2011 (далее Договор 1);

2) Соглашение о переводе долга № 2 от 26.12.2011 по кредитному договору № 02-11-К-0057 от 04.02.2011, действующему в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2011, дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2011 (далее Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 1 истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 20 000 000 руб. сроком погашения по 18.03.2013, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 Договора 1 денежные средства зачисляются в безналичном порядке на расчетный счет заемщика №40702810200570000035 в ОАО «Орелсоцбанк» по мере необходимости. Кредит предоставляется на оплату ТМЦ, затрат и услуг, связанных с основным видом деятельности.

В рамках Договора 1 истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 20 000 000 руб.

Перевод долга по соглашению № 1 от 26.12.2011 с ООО РТС «Магик» осуществлен 26.12.2011, что подтверждается выпиской банка на 12.02.2013.

Пунктом 1.2 Договора 1 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты на кредит начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета Заемщика до момента зачисления их на счет кредитора. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 1.4 Договора 1 в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка определяется кредитором самостоятельно и составляет 30% годовых.

Кроме того, согласно п. 1.5 Договора 1, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.1 Договора 1 кредитор вправе потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае наличия просроченной задолженности по уплате процентов.

Соответствующее уведомление от 18.02.2013 № 2013/02-61П, направленное ответчику ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА», было оставлено им без ответа и удовлетворения.

Также, согласно п. 5.1 Договора 1 кредит обеспечивается договором поручительства № ПЮ-17-11-К-0057 от 26.12.2011, заключенным с ООО «УК «Магик».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора 1 ООО «УК «Магик» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору о переводе долга № 1 от 26.12.2011 в следующем объеме: возврат кредита по кредитному договору на сумму 20 000 000 руб., сроком погашения по 18.03.2013; уплата процентов за период фактического пользования кредитом исходя из процентной ставки 15% годовых; уплата пени за несвоевременное погашение процентов исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец направил в адрес ООО «УК «Магик» требование от 19.02.2013 № 2013/02-75П об исполнении обязательств по договору поручительства, которое также было оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по Договору 1 обеспечивалось договором залога оборудования № 01-17-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, заключенным с ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА».

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог указанное в договоре оборудование, принадлежащее залогодателю на праве собственности и  находящееся по адресу: 30714, Курская обл., Железногорский район, д. Студенок.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в сумме 27 860 320 руб.

Согласно п. 1.3 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами в сумме 27 860 320 руб.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по Договору 1 обеспечивалось договором залога оборудования № 02-17-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, заключенным с ООО «ПТФ «КРАСНАЯ ПОЛЯНА».

В соответствии с п. 1.1 залогодатель передает в залог указанное в договоре оборудование, принадлежащее залогодателю на праве собственности и находящееся по адресу: 30714, Курская обл., Железногорский район, д. Студенок.

Согласно п. 1.2 договора стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в сумме 14 124 480 руб.

Согласно п. 1.3 начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами в сумме 14 124 480 руб.

Заемщик свои обязательства по Договору 1 не исполнил.

Согласно п. 3.3 договоров залога залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, а также расходы, связанные с принудительным (судебным или внесудебным) обращением на заложенное имущество, и по взысканию долга.

В соответствии с условиями Договора 2 истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 000 руб. со сроком погашения по 04.02.2013, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 Договора 2 денежные средства зачисляются в безналичном порядке на расчетный счет заемщика в ОАО «Орелсоцбанк» по мере необходимости. Кредит предоставляется на оплату ТМЦ, затрат и услуг, связанных с основным видом деятельности.

В рамках Договора 2 истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 50 000 000 руб. Перевод долга по соглашению № 2 от 26.12.2011 с ООО РТС «Магик» осуществлен 26.12.2011, что подтверждается выпиской банка на 12.02.2013.

Пунктом  1.2 Договора 2 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых,

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А35-4683/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также