Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А48-495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 02-17-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, № 01-02-12-К-0057 от 05.04.2012, № 02-02-12-ЛВ-0057 от 05.04.2012, установив его начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Утверждения ответчика о том, что он не был уведомлен о том, что в судебном заседании 17.06.2013 истцом были увеличены исковые требования, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что об увеличении  исковых требований в судебном заседании 17.06.2013 истец не заявлял.

Иные ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией также отклоняются, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют  на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что при увеличении исковых требований суду следовало истребовать у истца доказательства оплаты недостающей суммы госпошлины, основаны на неверном толковании норм процессуального права,  поскольку подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ установлено, что  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Утверждения ответчика об отсутствии письменного согласования кредитора на совершение соглашений о переводе долга № 1 и № 2 от 26.12.2011 являются несостоятельными, носят предположительный характер и противоречат материалам дела.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2013 по делу № А48-495/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная Поляна» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Л.А. Колянчикова

                                                                                                   Н.Л. Андреещева