Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А64-4189/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объяснения  ИП  Богерт О.В. о том, что  она  забыла в спешке  все документы  на  полученную обувь на  базе  (л.д.17 об.). В материалах дела отсутствуют сведения  о том, что проверяющими лицами ИП  Богерт О.В., присутствовавшей  при проведении проверки, предлагалось представить сертификаты  соответствия  и (или) декларации на  босоножки черные со стразами на высоком каблуке, размер 37, сапоги осенние бежевые без каблука (в дырку), размер 38, либо сопроводительные документы  на  данную обувь.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП  Богерт О.В. по ст.14.45 КоАП РФ составлен в один день с  Актом проверки №120 - УВ от 29.05.2013 (л.д.17). Таким образом, у Богерт О.В. отсутствовала объективная возможность предоставления оправдательных доказательств.

Апелляционная коллегия  также учитывает, что заявление Управления к ИП  Богерт О.В. о привлечении к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ  рассматривалось арбитражным судом первой  инстанции в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением суда  от 22.07.2013 были установлены сроки до 13.08.2013 и 03.09.2013 для представления соответствующих доказательств и пояснений. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://tambov.arbitr.ru. Копия определения направлена участникам процесса по адресам в соответствии с данными ЕГРЮЛ.

В установленный срок лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств или пояснений представлено не было.

Таким образом, у суда остались  неустранимые  сомнения относительно факта  отсутствия у предпринимателя сопроводительных документов на босоножки черные со стразами на высоком каблуке, размер 37, сапоги осенние бежевые без каблука (в дырку), размер 38, либо сведений  о сертификате  соответствия  и (или) декларации в сопроводительных документах.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С  учётом приведённой  правовой  нормы  у суда области отсутствовали основания для привлечения предпринимателя Богерт О.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.45 КоАП РФ, ввиду  недоказанности в действиях предпринимателя объективной стороны вменённого административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тамбовской  области от  19.09.2013 по делу №А64-4189/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области Территориальный отдел в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах (ОГРН 1056882299704, ИНН 6829012104) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        

П.В. Донцов