Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2013 г.                                               Дело № А48-2357/2012(2/1)

г. Воронеж                                                                                                        

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от Чурюлиной О.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Орловский социальный банк»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурюлиной Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2013 года по делу № А48-2357/2012(2/1), по заявлению Чурюлиной Ольги Анатольевны к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2013 г. (согласно регистрационному штампу) Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (далее – должник, ОАО «Орелсоцбанк», Банк) штрафа в размере 1 851 руб. 76 коп., т.е. 50 % от суммы 3 703 руб. 53 коп., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2013 года производство по заявлению Чурюлиной Ольги Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» (302030, г. Орел, Набережная Дубровинского, д. 70; ИНН 5753009570, ОГРН 1025700000380) о взыскании штрафа в размере 1851 руб. 76 коп. прекращено.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, Чурюлина О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области как незаконное.

В судебное заседание представители Чурюлиной О.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Орловской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Чурюлина О.А. 20.07.12 г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Орловский социальный банк», в котором (с учетом уточнений) просила суд: 1) установить право заявителя на внеочередное удовлетворение требований кредитора в размере 815 078 руб. 65 коп.; 2) взыскать и считать установленными требования кредитора к Банку: сумму доначисленных процентов по вкладам 10 % годовых за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 48 431 руб. 02 коп.; сумму доначисленных процентов на неначисленные проценты по вкладам 10 % годовых за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 1 466 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 209 руб. 55 коп. (ст. 395 ГК РФ) за период с 12.05.12 г. по 04.06.12 г., с 05.06.12 г. по 28.08.12 г.; сумму упущенной выгоды в размере 16 527 руб. 78 коп. за период с 05.06.12 г. по 28.08.12 г.; сумму неустойки, начисленной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 3 169 250 руб. 50 коп.; моральный вред в размере 200 000 руб. Всего: 3 619 464 руб. 30 коп.; установить право заявителя на начисление на сумму требований кредитора в процедуре конкурсного производства процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства до момента исполнения обязательств по выплате платежей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 г. по делу №А48-2357/2012 (2) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Орловский социальный банк» включены требования Чурюлиной О.А. в сумме 3 703 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.13г. по делу №А48-2357/2012 (2) определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2012 г. оставлено без изменения.

28.05.13 г. Чурюлина О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.12 г. по делу № А48-2357/2012 (2) по новым обстоятельствам в части взыскания с ОАО «Орелсоцбанк» 50 % штрафа в сумме 1 851 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2013 г. по делу № А48-2357/2012(2) Чурюлиной Ольге Анатольевне в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.12г. по делу № А48-2357/2012 (2) по новым обстоятельствам было отказано.

Суд области, прекращая производство по заявлению кредитора, указал на то, что требования Чурюлиной О.А. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Банком были предметом рассмотрения в рамках дела № А48-2357/2012(2), судебные акты по указанному делу вступили в законную силу.

Судебная коллегия полагает вывод суда области не основанным на материалах дела и нормах права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, основаниями возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.

28.07.11 г. между Чурюлиной О.А. и ОАО «Орелсоцбанк» были заключены:

1) договор банковского срочного вклада «Пенсионный доходный» № Пд4028-11-0157, по условиям которого вкладчик вносит во вклад денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 2 года, а Банк принимает денежные средства вкладчика, зачисляет их на открытый вкладчику в Банке счет и начисляет проценты по вкладу в размере 10 % годовых;

2) договор банковского срочного вклада «Пенсионный доходный» № Пд4029-11-0157, по условиям которого вкладчик вносит во вклад денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 2 года, а Банк принимает денежные средства вкладчика, зачисляет их на открытый вкладчику в Банке счет и начисляет проценты по вкладу в размере 10 % годовых.

Во исполнение условий договоров Чурюлина О.А. перечислила денежные средства на счета, открытые банком.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.05.12 г. Чурюлина О.А. обратилась в Банк с заявлением о досрочной расторжении договоров срочного вклада и выдаче денежных средств на руки.

Согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиком, общая сумма денежных средств, подлежащих выдаче Чурюлиной по двум вкладам с учетом процентов, составила 1 515 078 руб. 65 коп.

В связи с невыплатой сумм вклада в размере 755 000 руб. и 760 000 руб., Чурюлина О.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к Банку о взыскании сумм по договорам банковского вклада.

В ходе судебного разбирательства, 700 000 руб. – сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов, была выплачена Чурюлиной О.А., в связи с чем истица уточнила требования и просила взыскать с банка 815 078 руб. 65 коп. основного долга.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.06.12 г., вступившим в законную силу 13.07.12 г., с ОАО «Орелсоцбанк» в пользу Чурюлиной О.А. взысканы 815 078 руб. 65 коп. задолженности по договорам от 28.07.11 г. № Пд4028-11-0157, № Пд4029-11-0157.

20.07.12 г. Чурюлина О.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОАО «Орловский социальный банк», в котором (с учетом уточнений) просила суд: 1) установить право заявителя на внеочередное удовлетворение требований кредитора в размере 815 078 руб. 65 коп.; 2) взыскать и считать установленными требования кредитора к Банку: сумму доначисленных процентов по вкладам 10 % годовых за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 48 431 руб. 02 коп.; сумму доначисленных процентов на неначисленные проценты по вкладам 10 % годовых за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 1 466 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 209 руб. 55 коп. (ст. 395 ГК РФ) за период с 12.05.12 г. по 04.06.12 г., с 05.06.12 г. по 28.08.12 г.; сумму упущенной выгоды в размере 16 527 руб. 78 коп. за период с 05.06.12 г. по 28.08.12 г.; сумму неустойки, начисленной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 12.05.12 г. по 28.08.12 г. в размере 3 169 250 руб. 50 коп.; моральный вред в размере 200 000 руб. Всего: 3 619 464 руб. 30 коп.; установить право заявителя на начисление на сумму требований кредитора в процедуре конкурсного производства процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства до момента исполнения обязательств по выплате платежей.

Арбитражный суд Орловской области в определении от 05.12.2012 г. по делу №А48-2357/2012 (2) дал правовую оценку заявлению  Чурюлиной О.А. о начислении неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.92 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в сумме 3 169 250 руб. 50 коп. Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа. Определением от 05.12.2012 г. по делу №А48-2357/2012 (2) в удовлетворении требования Чурюлиной О.А. о начислении неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.92 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в сумме 3 169 250 руб. 50 коп. отказано.

В рамках настоящего требования Чурюлина О.А. 28.05.13 г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» штрафа в размере 1 851 руб. 76 коп., т.е. 50 % от суммы 3 703 руб. 53 коп., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование Чурюлиной О.А. о взыскании штрафа с должника основано заявителем на нормах статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, вывод суда области о том, что требования Чурюлиной О.А. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Банком были предметом рассмотрения в рамках дела № А48-2357/2012(2) не основан на материалах дела, поскольку в рамках установления по первоначальному требованию  Чурюлиной О.А. было заявлено о взыскании неустойки по иному правовому основанию (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей), нежели в рамках рассмотрения настоящего требования о взыскании штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В отношении рассмотрения заявления Чурюлиной О.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.12г. по делу № А48-2357/2012 (2)