Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А48-3778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Орловские зори», до рассмотрения по существу заявления ОАО «Сбербанк России» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу №А48-3778/2010 (в настоящее время, согласно реестру требований кредиторов требования ОАО «Сбербанк России» составляют 57,09% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

ОАО «Сбербанк России» присутствовало при проведении собрания кредиторов и  заявило ходатайство о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 01.08.2013 об отложении голосования по вопросу повестки дня собрания кредиторов. Банк уведомил кредиторов, явившихся для участия в собрании, об отмене определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта,  а также   о принятии Арбитражным судом Орловской области обеспечительных мер в виде запрещения проведения собрания кредиторов, назначенного на 01 августа 2013 года.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции и представитель уполномоченного органа, присутствующий на собрании кредиторов 01.08.2013г.

Не смотря на данные обстоятельства, конкурсные кредиторы провели собрание, исходя из того, что информация о принятии соответствующего судебного акта на момент проведения собрания не была размещена на сайте kad.arbitr.ru. При этом кредиторы не отложили проведение собрания и не  предприняли никаких попыток для выяснения данного вопроса,  как в Арбитражном суде Орловской области,  так и иным способом.

Проводя данное собрание 01.08.2013 при наличии и поступившей от ОАО «Сбербанка России» информации  об обеспечительных мерах, не отложив данное собрание и не объявив перерыв для уточнения данного вопроса,  кредиторы ООО «Орловские зори» фактически злоупотребили своими правами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, указав, что оспариваемое решение было принято на собрании кредиторов, которое было проведено в период действия обеспечительных мер, запрещающих его проведение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов незаконно  и подлежит признанию недействительным.

Доводы ООО «МедиаКар», изложенные в апелляционной жалобе, о том, что на момент проведения собрания кредиторов ООО «Орловские зори» от 01 августа 2013 года  определение суда о принятии обеспечительных мер не был опубликован на официальном сайте ВАС РФ (публикация размещена не 01.08.2013, а  02.08.2013), о том, что представитель ОАО «Сбербанк России» не ставил в известность кредиторов о принятых обеспечительных мерах, а также об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение, принятое на собрании, нарушило права или законные интересы ОАО «Сбербанк России», подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как несостоятельные.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Липецкой Орловской области от 02.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу № А48-3778/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.В. Маховая