Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года                                                         Дело № А08-147/2013

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород»: Матюшин А.В. представитель по доверенности от 25.10.2013, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В.: Коренькова М.В. представитель по доверенности от 05.06.2013, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород» (ИНН 3123151333, ОГРН 1073123007430) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2013 по делу № А08-147/2013

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Реал-Инвест» (далее – должник) Резников Илья Валерьевич обратился в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении возникших между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» разногласий по утверждению предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленных конкурсным управляющим, в котором просил суд разрешить возникшие между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» разногласия путем утверждения предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленных конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2013 разрешены разногласия путем утверждения порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника, предложенных конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.09.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.11.2013 суд объявлял перерыв до 29.11.2013.

Представитель ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и дополнений, заслушав пояснения участников процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 3 статьи 140 указанного Закона предусмотрено, что в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в соответствии с п. 2 ст. 139 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи; продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно абз. 2 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением  Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 ООО «Реал-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим   утвержден Резников Илья Валерьевич.

Конкурсным управляющим 24.06.2013 было созвано и проведено собрание кредиторов, в повестку которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства.

2. Информация об итогах оценки имущества и имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

3. Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

4. Утверждение начальной цены реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

5. Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Кредиторами, обладающими правом голоса на собрании и  голосующими являлись УФНС России по Белгородской области, ООО «Компания Аккрол-Агроинвест. Белгород» (протокол собрания кредиторов №3 от 24.06.2013).

По третьему вопросу повестки дня (утверждение порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест»)  было принято следующее решение: отложить рассмотрение данного вопроса до следующего собрания кредиторов до 24.07.2013г. – решение кредитора ООО «Компания Аккрол-Агроинвест. Белгород», не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав ООО «Реал-Инвест» – решение уполномоченного органа.

При этом, каких-либо доказательств (с указанием причин), обоснованности принятия такого решения ни в ходе проведения собрания кредиторов, ни в судебных заседаниях кредиторы, голосовавшие за данное решение  не представили.

Конкурсный управляющий  Резников И.В., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и то, что решение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест» не было принято кредиторами при отсутствии каких-либо причин для непринятия решения и отложения данного вопроса, при условии отсутствия недостатков или несоответствия Закону в порядке сроках и условиях продажи имущественных прав, что также влечет затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что от конкурсных кредиторов не было представлено ни конкурсному управляющему, ни в суд замечаний по данному вопросу о  внесении изменений в предложения о порядке, сроках и условий продажи имущественных прав должника.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности (имущественных прав) установлена в отчете оценщика ИП Голубев О.Н. Отчет оценщика не обжалован, недостоверным не признан.

В состав дебиторской задолженности вошли права к должникам ООО «Реал-Инвест», установленные судебными актами Арбитражных судов Белгородской и Тамбовской области.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что предложения о порядке продажи имущественных прав должника не были утверждены, конкурсному управляющему и суду обоснования возражений, а также иных предложений о реализации имущественных прав кредиторами не было представлено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» о разрешении разногласий путем утверждения порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника предложенных конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Резниковым И.В. (л.д. 30-38).

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Резниковым И.В. был нарушен порядок проведения собрания кредиторов должника и в протокол собрания кредиторов должника внесены недостоверные сведения по результатам голосования по 3 пункту повестки дня собрания кредиторов 24.06.2013, а в дальнейшем при проведении собраний кредиторов ООО «Реал-Инвест» в повестку дня собрания кредиторов не вносился вопрос об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника, отклоняются апелляционной коллегией как не основанные на материалах дела.

Как пояснил конкурсный управляющий, при проведении собрания кредиторов от 24.07.2013 с указанным вопросом кредиторы к конкурсному управляющему не обращались, соответственно вопрос о продаже имущества должника не был предметом рассмотрения на собрании кредиторов от 24.07.2013, а при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий к порядку, срокам и условиям продажи имущественных прав ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 непосредственно в суде первой инстанции, кредиторами, в том числе ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород», также не было заявлено возражений по представленному конкурсным управляющим предложению о продаже имущества должника.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с настоящим заявлением в суд ранее двухмесячного срока с даты представления собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и о том, что конкурсным кредиторам не была предоставлена возможность принять решение по вышеуказанному вопросу, тем самым были нарушены права кредиторов, а также о том, что ООО «Реал-Инвест» является сельскохозяйственной организацией, при продаже имущества и имущественных прав которой конкурсный управляющий должен был выставить на продажу на первых торгах предприятие должника, подлежат отклонению как несостоятельные и не обоснованные. Положения указанной статьи не содержат прямого запрета на обращение конкурсного управляющего с заявлением о разрешении разногласий о продаже имущества должника в арбитражный суд ранее, чем по истечении двух месяцев с даты представления кредиторам предложения о продаже имущества должника.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении спорного вопроса в суде первой инстанции не заявлялось ходатайств об отложении судебных заседаний для представления каких-либо доказательств, свидетельствующих о  проведении повторной оценки дебиторской задолженности.

С учетом установленной пунктом 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности конкурсного управляющего в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, которые в течение двух месяцев должны его утвердить, и при отсутствии в данном случае утвержденных предложений, что может быть расценено как наличие разногласий, конкурсный управляющий вправе был обратиться в суд с настоящим заявлением.

При этом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, однозначно подтверждающие факт нарушения прав конкурсных кредиторов либо иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в результате удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. о разрешении разногласий путем утверждения порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника, им предложенных (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» о признании частично недействительным решения собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013, в котором кредитор просил признать недействительным решение собрания кредиторов по третьему пункту повестки дня собрания от 24.06.2013 – «Не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест»; признать недействительным решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня собрания от 24.06.2013 – «Утвердить начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест»