Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А14-2794/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года                                                       Дело № А14-2794/2011

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»: Каширская М.Д., представитель по доверенности № 7104/13 от 02.09.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Созидание»: Рыбальченко С.А., представитель по доверенности от 10.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 по делу № А14-2794/2011 (судья Протасов С.В.) по иску закрытого акционерного общества «Байчуровское» (ОГРН 1033659502315, ИНН 3623006430) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 14 894 996 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Байчуровское» (далее – ЗАО «Байчуровское») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений № 42005/837/00006/9 от 16.09.2009 в размере 14 894 996 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение арбитражного суда от 11.07.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2012 произведена замена стороны по делу - ЗАО «Байчуровское» на общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН 1113668036019, ИНН 3662168258).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 заявленные исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Созидание» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.09.2013 между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ЗАО «Байчуровское» (страхователь) был заключен договор № 42005/837/00006/9 страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Пунктом 1.1 договора определено, что настоящий договор заключен на основании письменного заявления страхователя (приложение № 2) и в соответствии с «Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой» от 11.01.2009 (приложение № 1) (далее – Правила страхования).

В соответствии с п. 2.1 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений, указанных в полисе (приложение № 3).

В силу пункта 2.2 договора № 42005/837/00006/9 от 16.09.2009 года на страхование принимается урожай сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений, указанных в заявлении на страхование, на всей площади их посева (посадки) в соответствии с планом страхователя. Территория страхования указана в полисе.

В пункте 2.3 настоящего договора определено, что страховым случаем является утрата (гибель) или частичная утрата сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений, в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, перечисленных в пункте 2.4 настоящего договора и произошедших в период действия договора.

Опасными для производства сельскохозяйственной продукции природными явлениями являются: засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы.

Опасное для производства сельскохозяйственной продукции природное явление считается состоявшимся, если оно соответствует критериям, определенным в Правилах страхования (либо Полисом) для данного явления и произошло в период страхования, обусловленный Полисом (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договор заключен на срок с 16.09.2009 по 05.08.2010.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на случаи утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в течение срока действия Полиса.

Полис вступает в силу с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем поступления страховой премии (первого страхового взноса, если страховая премия уплачивается в рассрочку) на расчетный счет страховщика, но не ранее дня окончания сева (посадки) для каждой сельскохозяйственной культуры (для многолетних насаждений – до начала цветения), и действует до окончания уборки, но в любом случае не позднее даты, установленной в Полисе.

В соответствии с условиями страхового полиса истец уплатил первый страховой взнос 03.11.2009 по платежному поручению № 340 на сумму 190 000 руб. Таким образом, договор страхования вступил в силу с 04.11.2009.

Согласно страховому полису застрахованным являлся урожай озимой пшеницы на площади 2297 га страховой стоимостью 19990538 руб. 33 коп.

Безусловная франшиза составляет 25 %.

Страховая премия составляет 939 555 руб. 30 коп. и уплачивается в рассрочку:

- не позднее 05.11.2009 – 190 000 руб.;

- не позднее 20.12.2009 – 749 555 руб. 30 коп.

Во исполнение условий настоящего договора страхователем ЗАО «Байчуровское» была уплачена страховая премия.

В свою очередь, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» выдал страхователю полис № 42005/837/00006/9 от 03.11.2009.

В период действия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений № 42005/837/00006/9 от 16.09.2009 произошел страховой случай – вымерзание озимой пшеницы, о чем страховщик был извещен в апреле 2010 года.

В этой связи, ОАО «АльфаСтрахование» совместно с ЗАО «Байчуровское» и иными лицами провело обследование полей истца, на которых была посеяна озимая пшеница, подписало акт обследования состояния посевов озимых культур по Поворинскому муниципальному району от 13.04.2010, а также акт обследования посевов озимых культур под урожай 2010 года в Поворинском муниципальном районе Воронежской области, с. Байчурово, в ЗАО «Байчуровское» от 13.04.2010, согласно которым имела место гибель урожая озимой пшеницы.

20.04.2010 истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ЗАО «Байчуровское» (правопредшественника ООО «Созидание») в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность от последствий которой заключается страхование.

В рассматриваемом случае страхование производилось на случай гибели или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия настоящего договора на территории страхования.

Одним из таких явлений в соответствии с п. 2.4 договора страхования является вымерзание.

Критерии опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления были определены в полисе страхования, а именно:

«Вымерзание. Повреждение озимых зерновых культур в результате понижения температуры почвы на глубине узла кущения в течение трех суток подряд критической температуры вымерзания для данного сорта».

Вместе с тем, при заключении договора страхования не была определена конкретная температура почвы на глубине узла кущения, которую следует считать критической для сорта озимой пшеницы, посев которой осуществил истец.

Факт гибели озимой пшеницы на полях ЗАО «Байчуровское» подтверждается материалами настоящего дела, в том числе актом обследования посевов в ЗАО «Байчуровское» от 13.04.2010, составленным с участием представителя ОАО «АльфаСтрахование».

Довод ответчика о том, что два акта обследования, составленные с участием его представителя 13.04.2010, содержат различные данные, в том числе акт обследования полей только у истца (с указанием каждого поля) содержит сведения об отсутствии гибели урожая на площади 254 га, другой акт от 13.04.2010 содержит сведения об отсутствии гибели урожая только на площади 15 га, что, по мнению ответчика, не позволяет определить действительный размер ущерба и исключает удовлетворение иска о взыскании всей страховой суммы, арбитражным судом первой инстанции был отклонен, поскольку в соответствии с п. 2.5 договора страхования при гибели сельскохозяйственной культуры на более чем 80 % от площадей посева дальнейшее выращивание признается экономически нецелесообразным.

Поскольку 254 га составляют 11 % от общей площади посевов озимой пшеницы в 2297 га, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу условий договора страхования имела место полная гибель урожая застрахованной озимой пшеницы от опасного природного явления – «вымерзание».

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств наступления опасного природного явления «вымерзание» судом первой инстанции правомерно отклонены как не основанные на условиях договора страхования и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Правилами страхования (пункты 9.5 и 10.3.4) подтверждение факта опасного природного явления осуществляется на основании справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Центров по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной метеорологии (ВНИИСХМ).

Истцом в суд первой инстанции было представлено 2 справки Государственного учреждения «Воронежский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ГУ «Воронежский