Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А14-20025/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2013 года                                              Дело № А14-20025/2012

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

Мокроусовой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Слав Рейл»: 1) Лавров К.В., представитель по доверенности от 27.05.2013 г. (до перерыва), 2) Кожуро Е.В., представитель по доверенности от 21.10.2013 г. (после перерыва), 3) Баулин О.В., представитель по доверенности от 27.05.2013 г. (после перерыва),

от ООО «ТД «Острогожск»: Сотникова С.А., представитель по доверенности от 13.03.2013 г.,

от ОАО «Россельхозбанк»: Восков И.А., представитель по доверенности от 27.09.2012 г.,

от Змиевского П.Г.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Острогожская птицефабрика»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Острогожский мелькомбинат»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (ОГРН 1123619000450, ИНН 3619011500) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 г. по делу № А14-20025/2012 (судья Козлов А.В.) и апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) на определение Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 01.07.2013 г. по делу № А14-20025/2012 по иску компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.) к обществу с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (ОГРН 1043600006031, ИНН 3663047908), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (ОГРН 1123619000450, ИНН 3619011500) о признании договоров недействительными, при участии третьих лиц: Змиевского Павла Гориславьевича, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), общества с ограниченной ответственностью «Острогожская птицефабрика» (ОГРН 1113619000318, ИНН 3619011229), общества с ограниченной ответственностью «Острогожский мелькомбинат» (ОГРН 1073619000300, ИНН 3619009759),

УСТАНОВИЛ:

Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (далее – ООО «Слав Рейл», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (далее – ООО «ТД «Острогожск», ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2012 г. № 1-СР, заключенного между ООО «Слав Рейл» и ООО «ТД «Острогожск», а также договора купли-продажи оборудования от 26.09.2012 г. № 2-СР, заключенного между ООО «Слав Рейл» и ООО «ТД «Острогожск».

Определением суда области от 17.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечен Змиевский Павел Гориславьевич (далее – Змиевский П.Г.), определением от 12.02.2013 г. – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк»), общество с ограниченной ответственностью «Острогожская птицефабрика» (далее – ООО «Острогожская птицефабрика») и общество с ограниченной ответственностью «Острогожский мелькомбинат» (далее – ООО «Острогожский мелькомбинат»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2012 г. № 1-СР, заключенный между ООО «Слав Рейл» и ООО «ТД «Острогожск», и договор купли-продажи оборудования от 26.09.2012 г.     № 2-СР, заключенный между ООО «Слав Рейл» и ООО «ТД «Острогожск».

Определением от 01.07.2013 г. арбитражный суд области исправил допущенную в резолютивной части решения от 21.06.2013 г. опечатку, дополнив резолютивную часть абзацем вторым следующего содержания: «Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 26.09.2012 г. № 1-СР и договора купли-продажи от 26.09.2012 г. № 2-СР, вернув все полученное по указанным сделкам».

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Острогожск» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения об исправлении опечатки, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 г. апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2013 г. об исправлении опечатки принята к совместному рассмотрению с апелляционными жалобами ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Острогожск» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 г. по настоящему делу.

В судебном заседании от 25.11.2013 г. объявлялся перерыв до 02.12.2013 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции Змиевский П.Г., представители компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.), ООО «Острогожская птицефабрика», ООО «Острогожский мелькомбинат» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Острогожск» поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители ООО «Слав Рейл» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая обжалуемые решение и определение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, письменных объяснений по делу, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Слав Рейл» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2004 г. Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области за ОГРН 1043600006031.

Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Слав Рейл» без доверенности, является генеральный директор Змиевский П.Г.

Участниками ООО «Слав Рейл» являются Змиевский П.Г. с долей в уставном капитале 0,01 %, компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.) с долей в уставном капитале 49,995 % и компания ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД с долей в уставном капитале 49,995 %.

24.09.2012 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Слав Рейл» (протокол № 2 от 24.09.2012 г.), на котором было принято решение об одобрении заключения с ООО «ТД «Острогожск» договора купли-продажи принадлежащих ООО «Слав Рейл» недвижимого имущества общей стоимостью 32 412 358,62 руб. и оборудования общей стоимостью 153 126 223,16 руб.

Между ООО «Слав Рейл» (продавец) и ООО «ТД «Острогожск» (покупатель) 26.09.2012 г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1-СР, согласно которому (п. 1) продавец продал, а покупатель купли следующее недвижимое имущество:

1.1.1. а) нежилое здание (зерносклад № 10);

б) нежилое здание (зерносклад № 11);

в) нежилое здание (зерносклад № 12);

г) земельный участок, на котором расположены указанные здания.

1.1.2. а) нежилое здание (зерносклад № 1);

б) нежилое здание (зерносклад № 2);

в) нежилое здание (зерносклад № 3);

г) нежилое здание (зерносклад № 4);

д) нежилое здание (зерносклад № 5);

е) нежилое здание (зерносклад № 6);

ж) нежилое здание (зерносклад № 7);

з) нежилое здание (зерносклад № 8);

и) нежилое здание (зерносклад № 9);

к) нежилое здание (зерносклад № 13);

л) нежилое здание (склад электроцеха № 1);

м) нежилое здание (бытовое помещение, Лит. Ы);

н) земельные участок, на котором расположены указанные здания.

1.1.3. а) нежилое здание (административно-бытовое здание);

б) нежилое здание (проходная);

в) нежилое здание (автомобильная весовая, Лит. В);

г) нежилое здание (автомобильная весовая, Лит. Г);

д) нежилое здание (лаборатория);

е) нежилое здание (автоприемник, Лит. Е);

ж) нежилое здание (бытовое помещение, Лит. Ж);

з) нежилое здание (автоприемник, Лит. З);

и) нежилое здание (автоприемник № 6);

к) нежилое здание (столярный цех);

л) нежилое здание (насосная);

м) нежилое здание (Мельница);

н) нежилое здание (элеватор 1);

о) земельный участок, на котором расположены указанные здания.

1.1.4. а) нежилое здание (магазин);

б) нежилое здание (визировочная лаборатория);

в) земельный участок, на котором расположены указанные здания.

В соответствии с п. 2 договора отчуждаемое имущество оценивается сторонами договора в сумме 32 412 358 руб. 62 коп., включая НДС в сумме 4 816 824 руб. 20 коп.

В пункте 3.1 договора указано, что все отчуждаемые здания и земельные участки, являющиеся предметом настоящего договора, указанные в п. 1 договора имеют обременения в виде ипотеки.

Согласно п. 3.3 договора стороны констатируют, что покупатель уведомлен продавцом о существующих ограничениях (обременениях) права собственности на все здания и земельные участки, указанные в п. 1 договора, ознакомлен с условиями договоров ипотеки и последствиями неисполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, и принимает недвижимое имущество с данными ограничениями (обременениями) принимая во внимание обязательство продавца по погашению кредитов, по которым продавец является заемщиком перед ОАО «Россельхозбанк».

Актом приема-передачи от 26.09.2012 г. к договору купли-продажи недвижимого имущества № 1-СР от 26.09.2012 г. подтверждается передача ООО «Слав Рейл» ООО «ТД «Острогожск» вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Платежными поручениями № 10 от 27.09.2012 г. и № 12 от 27.09.2012 г. подтверждается перечисление ООО «ТД «Острогожск» ООО «Слав Рейл» денежных средств с общей сумме 32 412 358 руб. 62 коп.          в счет оплаты по договору купли-продажи имущества № 1-СР от 26.09.2012 г.

Также между ООО «Слав Рейл» (продавец) и ООО «ТД «Острогожск»  (покупатель) 26.09.2012 г. был заключен договор купли-продажи оборудования № 2-СР, согласно которому (п. 10) продавец продал, а покупатель купил движимое имущество (оборудование) 226 наименований на общую сумму 153 126 223 руб. 16 коп.

Согласно п. 2 договора отчуждаемое оборудование оценивается сторонами договора в сумме 153 126 223 руб. 16 коп., включая НДС 23 358 237 руб. 43 коп.

Как следует из п. 3.2 договора в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ оборудование продается с письменного согласия залогодержателя, которое получено продавцом до подписания настоящего договора, что подтверждается письмом ОАО «Россельхозбанк» от 25.09.2012 г. № 2146.

В пункте 3.3 договора стороны констатируют, что покупатель уведомлен продавцом о существующих ограничениях (обременениях) права собственности на оборудование, указанное в п. 1 договора, ознакомлен с условиями договоров залога и последствиями неисполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, и принимает оборудование с данными ограничениями (обременениями) принимая во внимание обязательство продавца по погашению кредитов, по которым продавец является залогодателем перед ОАО «Россельхозбанк».

Актом приема-передачи от 26.09.2012 г. к договору купли-продажи оборудования № 2-СР от 26.09.2012 г. подтверждается факт передачи от продавца к покупателю оборудования, указанного в договоре № 2-СР от 26.09.2012 г.

Платежным поручением № 11 от 27.09.2012 г. подтверждается перечисление ООО «ТД «Острогожск» ООО «Слав Рейл» денежных средств в сумме 153 126 223 руб. 16 коп. в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования № 2-СР от 26.09.2012 г.

Как следует из ответов Регистратора международных коммерческих организаций от 14.11.2012 г. и от 25.03.2013 г., Компания ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД, номер регистрации в Регистраторе международный коммерческих организаций 69,124, была ликвидирована 04.01.2010 г. из Реестра международных коммерческих организаций за неуплату ежегодной пошлины за продление регистрации в соответствии с Разделом 107 (5) Акта о регистрации международных коммерческих организаций в Белизе.

Ссылаясь на то, что указанные сделки совершены с нарушением требований ст.ст. 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нарушают права и законные интересы истца, компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.) обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют законные основания для признания