Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А64-2258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 декабря 2013 года                                                     Дело № А64-2258/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», г.Тамбов: Мурзин С.В., директор, приказ №1 от 29.09.2009;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов: Бобкова Л.Ю., представитель по доверенности №43 от 05.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2013 года по делу № А64-2258/2013 (судья Подольская О.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, (ИНН 6829017247), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», г.Тамбов, (ИНН 6829059529), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", г.Тамбов,  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс", г.Тамбов, о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за февраль и март 2013 года в размере 77 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2011 по 05.04.2013 в размере 13 725,11 руб.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2013 года по делу № А64-2258/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание то, что ответчик не является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома по ул. Ореховая, д. №10 в г. Тамбове в виду того, что собственники помещений выбрали непосредственный способ управления. Кроме того,   постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2012г. и решением суда Октябрьского района г. Тамбова по делу №12-123/2013 от 05.03.2013г. установлено, что ответчик не является управляющей компанией. Количество поставленной электроэнергии в спорный период февраль-март 2013 года фактически не подтверждено. В материалах дела отсутствуют  акты сверки,  показания приборов учета поставленной электроэнергии.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.12.2013 года представитель ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на пояснения открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов,  с приложением копии письма ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», г.Тамбов,  в адрес ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов; письма председателя совета многоквартирного дома № 10 по улице Ореховая г. Тамбов Корчагина И.А, в адрес ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов; письма ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, в адрес председателя совета многоквартирного дома № 10 по улице Ореховая г. Тамбов, Корчагина И.А; письма генерального директора ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», г.Тамбов,  Мурзина С.В. в адрес ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов; письма от 26.11.13 №130/5957 об информации при расторжении договора энергоснабжения; квитанций на оплату электроэнергии оплаченных потребителем. Указанное ходатайство рассмотрено судебной коллегией и с учетом мнения истца удовлетворено в порядке ст. 159, 184, 266, 268  АПК РФ.

       При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 10.12.2009 между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс (управляющая организация) был заключен договор энергоснабжения №2813 на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010, впоследствии пролонгированный на основании п.8.1., согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.2. договора).

        В соответствии с дополнительным соглашением от 25.05.2011 к договору ответчик, являясь управляющей организацией, приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения №2813 от 10.12.2009 в интересах потребителей, проживающих, в том числе в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Ореховая, д. №10.

        Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ОАО «ТКС»), с которой у истца заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 15.02.2006.

        По окончании каждого расчетного периода ОАО «ТКС» определяет объем переданной электрической энергии на основании данных приборов учета и направляет в ОАО «ТОСК» сведения об объемах электроэнергии, переданной потребителю.

        В силу п.2.4. приложения №6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 15.02.2006 реестр снятия показаний приборов коммерческого учета у потребителей предоставляется сетевой организацией гарантирующему поставщику в электронном виде.

        Порядок расчетов за электрическую энергию установлен в разделе 6 договора.

        В рамках исполнения указанного договора в период февраль-март 2013 истец осуществил продажу ответчику электрической энергии, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, на оплату которой были выставлены счета фактуры №Т0003976/1 от 28.02.2013, №Т0007728/1 на общую сумму 77 760 руб.

        Ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную электроэнергию, задолженность ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» перед ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» составила 77 760 руб.

        Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 725,17 руб. за период с 29.11.2011 по 05.04.2013.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 10.12.2009г. договор №2813 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 ст. 161 ЖК РФ возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность выбора одного из способов управления домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

         2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

        3) управление управляющей организацией.

        Во исполнение данного пункта, собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Ореховая д. №10 был избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Договор управления многоквартирным домом с жителями дома был заключен с ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс.

Получив соответствующие полномочия, ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс заключил с ОАО «Тамбовская