Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А14-8758/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с момента поставки последней партии товара 18.03.2013) по 09.08.2013,

что соответствует ставке рефинансирования, размеру задолженности и периоду пользования.

Возражения заявителя жалобы относительно правильности расчета суммы процентов не мотивированы.

Довод жалобы о том, что ответчик не получал от истца каких-либо документов, а вся полученная им заказная корреспонденция, поступающая от истца, представляла собой вложенные в конверт чистые листы бумаги формата А-4, опровергается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, в которых имеется отметка представителя ответчика о приемке товара, скрепленной печатью ООО «УС-2 Интердорстрой».

Ответчик ходатайства о фальсификации данных документов в целях их проверки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьей 150, 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 28.10.2013 по делу №А14-8758/2013.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Воронежской области о принятии обеспечительных мер от 28.10.2013 №А14-8758/2013 - прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу №А14-8758/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова