Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А14-8992/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2013 года Дело № А14-8992/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2013. Постановление в полном объеме изготовлено 12.12.2013. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В., при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»: Шалимов Ю.К., по доверенности № 17 от 09.01.2013 г.; Титова И.А. по доверенности № 19 от 09.01.2013 г., от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Воронежской области: Елисеева Е.Л. по доверенности № 35/09 от 18.03.2013 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РВК-Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2013 по делу №А14-8992/2013 (судья Пименова Т.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Воронежской области о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 06.08.2013 № 13002001 по основаниям ст. 6.3 КоАП РФ и предписания № 874-02/4 от 17.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее -ООО «РВК-Воронеж» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Воронежской области или административный орган) от 06.08.2013 №13002001 о привлечении к административной ответственности по основаниям ст. .3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10100 рублей и предписания от 17.07.2013 № 74-02/4. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 дело №А14-9545/2013 по заявлению ООО «РВК-Воронеж» к Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области о признании незаконным представления от 06.08.2013 №1065-02/4 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, было объединено с настоящим делом. Решением суда от 05.11.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление от 06.08.2013 №13002001 о привлечении к административной ответственности ООО «РВК-Воронеж» по основаниям ст.6.3 КоАП РФ в части 100 рублей размера штрафа признано незаконным и отменено. В остальной части в признании незаконным постановления и в части признания незаконным предписания от 17.07.2013 №874-02/4 в удовлетворении заявления отказано. Производство по делу о признании незаконным представления от 06.08.2013 №1065-02/4 прекращено. Не согласившись с указанным решением в части отказа в признании незаконным постановления от 06.08.2013 №13002001 в части наложения 10000 руб. штрафа, признании незаконным предписания от 17.07.2013 №874-02/4, ООО «РВК-Воронеж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что одним из пунктов предписания от 17.07.2013 №874-02/4 было требование провести работы по уборке сорной растительности на валиках и картах очистных сооружений канализации, расположенных в п. Тенистый в срок до 01.08.2013, при этом дата направления указанного предписания на почтовом конверте указана 01.08.2013. Выполнение предписания от 17.07.2013 №874-02/4 в указанный срок было заведомо невозможно, так как срок исполнения совпадает со сроком направления предписания в адрес Общества. Кроме того, доказательства вины ООО «РВК-Воронеж», а также причинно-следственной связи между вменяемыми правонарушениями и наличием неприятного запаха, отсутствуют. В соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу только в обжалуемой Обществом части. Как видно из материалов дела, ООО «РВК-Воронеж» является юридическим лицом, деятельность которого зарегистрирована в установленном законом порядке. Одним из видов уставной деятельности Общества является производственная эксплуатация водопроводно-канализационного комплекса (ВКХ) муниципального образования, с осуществлением хозяйственной и финансовой деятельности по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения потребителям. На основании Концессионного соглашения, заключенного 23.03.2012 между Муниципальным образованием городского округа г.Воронеж (Концедент), Муниципальным унитарным предприятием г.Воронежа «Водоканал Воронежа» (на стороне Концедента) и Обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (Концессионер), последнему было передано муниципальное имущество, необходимое для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ г. Воронеж, которое подлежит реконструкции (модернизации) согласно Приложениям №1 и №2 к нему (сооружение – имущественный комплекс МУП г. Воронежа «Водоканал Воронежа»). На основании жалоб населения на неприятный запах от очистных сооружений Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», расположенных в Советском районе г.Воронежа, Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области было проведено административное расследование с назначением санитарно-эпидемиологической экспертизы. В ходе данного расследования в деятельности ООО «РВК-Воронеж» были обнаружены нарушения требований действующего законодательства, а именно: - на предприятии отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны очистных сооружений канализации (площадка №1 по адресу: г.Воронеж, ул.Антокольского) и иловых карт поселка Тенистый г. Воронежа (площадка №2), в котором должны быть определены: размер и границы санитарно-защитной зоны, мероприятия по защите населения от воздействий выбросов вредных химических примесей в атмосферный воздух, функциональное зонирование территории и режим ее использования, что не соответствует требованиям п.п. 3.1, 3.10, 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-3 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; - при проведении производственного контроля ООО «РВК-Воронеж» за влиянием хозяйственной деятельности на подземные воды на основной площадке (площадка №1) по адресу: г. Воронеж, ул. Антокольского и на иловых площадках поселка Тенистый (площадка №2), где расположены наблюдательные скважины (по 2 на каждой площадке), в воде отмечаются превышения предельно допустимой концентрации по мутности, жесткости общей, общей минерализации, железу, марганцу, что подтверждено протоколами лаборатории качества воды отдела охраны окружающей среды ООО «РВК-Воронеж» за пять месяцев 2013 года. Указанные превышения предельно допустимой концентрации не соответствуют требованиям п. 3.2 СанПиН 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требований к охране подземных вод от загрязнения» и подтверждает недостаточность проводимых Обществом мероприятий по защите подземных вод от загрязнения (предупреждение фильтрации загрязненных вод с поверхности почвы в водоносные горизонты); - эксплуатация и заполнение иловых карт очистных сооружений канализации ООО «РВК-Воронеж», расположенных в поселке Тенистый, осуществляется с нарушением законодательства: при проведении обследования 04.07.2013 отмечается рост сорной растительности на валиках и картах, определить заданную толщину слоя напускаемого осадка на иловых картах не представляется возможным, т.к. на установленных вешках отсутствуют цифровые обозначения уровней, что не соответствует требованиям п. 3.5.25, п. 5.3.31 МДК 3-02.2001 «Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 №168. В рамках административного расследования 01.07.2013 определением Роспотребнадзора по Воронежской области №132-02/4-2 была назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза. По результатам административного расследования 16.07.2013 при надлежащем извещении законного представителя ООО «РВК-Воронеж» уполномоченным лицом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении №004730 по основаниям ст. 6.3 КоАП РФ. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области 17.07.2013 ООО «РВК-Воронеж» выдано предписание №874-02/4, обязывающее его согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны очистных сооружений канализации (площадка №1 по адресу: г. Воронеж, ул.Антокольского) и иловых карт поселка Тенистый г. Воронежа (площадка №2), в котором должны быть определены: размер и границы санитарно-защитной зоны, мероприятия по защите населения от воздействий выбросов вредных химических примесей в атмосферный воздух, функциональное зонирование территории и режим ее использования, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта СЗЗ очистных сооружений канализации ООО «РВК-Воронеж», провести работы по уборке сорной растительности на валиках и картах очистных сооружений канализации, расположенных в поселке Тенистый г. Воронеж. В присутствии законного представителя ООО «РВК-Воронеж» 06.08.2013 административный орган принял постановление №13002001, в соответствии с которым привлек ООО «РВК-Воронеж» к административной ответственности по основаниям ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 100 рублей. Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности от 06.08.2013 №13002001 и предписанием от 17.07.2013 №874-02/4, ООО «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО «РВК-Воронеж» состава административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ. Однако учитывая, что правонарушение совершено впервые применил штраф в минимальном размере санкции с. 6.3 КоАП РФ в размере 10000 руб. Предписание от 17.07.2013 № 874-02/4 об устранении выявленных правонарушений вынесено правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факту нарушения Обществом санитарных правил и гигиенических нормативов. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда в обжалуемой части, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N52-ФЗ) установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В силу статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. На основании пункта 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Из материалов дела следует, что ООО «РВК-Воронеж» вменено нарушение пунктов 3.1, 3.10, 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-3 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», пункта 3.2 СанПиН 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требований к охране подземных вод от загрязнения», пунктов 3.5.25, 5.3.31 МДК 3-02.2001 «Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Приказом Госстроя от 30.12.1999 №168. Согласно пункту 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-3 проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А36-1617/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|