Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А14-6965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года                                                         Дело № А14-6965/2013

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Михайловой Т.Л.,

                                                                                               Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа: Щетинкиной А.И., специалиста 1 разряда правового отдела, доверенность б/н от 01.11.2013, Сторожевой С.У., ведущего специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 23.09.2013, Морозовой Л.А., заместителя начальника правового отдела, доверенность б/н от 13.03.2013;

от Общества с ограниченной ответственностью «Орбита»: Корчагиной Я.Ю., представителя по доверенности б/н от 11.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2013 по делу № А14-6965/2013 (судья Данилов Г.Ю.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 1103668026021, ИНН 3666166830) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа о признании недействительными решений от 09.04.2013 № 10 и № 3,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее по тексту ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 09.04.2013 №10 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 3 «Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2013 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав ООО «Орбита» в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие в совокупности об искусственном создании Обществом условий для возмещения НДС из бюджета, указывает, что в ходе проверки собраны достаточные доказательства недобросовестности Общества: отсутствие у контрагентов управленческого и технического персонала, основных средств, позволяющих осуществить работы, складских помещений, транспортных средств, а также в совокупности с ними -осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, суммы налогов, исчисляемые в бюджет по сделкам минимальны, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные на «массовых» руководителей и учредителей, а также «номинальных» руководителей и учредителей, отрицающих свою причастность к деятельности зарегистрированных на них Обществ, установлены скрытая аффелированность лиц, а также схема кругового денежного потока, товарного потока, формальность оформления договорных отношений, отсутствие хронологической последовательности заключенных сделок.

В представленном отзыве Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей налогового органа и Общества, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 Обществом была представлена в Инспекцию налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, заявленная Обществом к возмещению, составила 29 309 492 руб., общая сумма НДС по реализации товаров (работ, услуг) – 102 203 руб., общая сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащая вычету ? 29 411 695 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией был составлен акт налоговой проверки № 125 от 04.02.2013, по результатам рассмотрения которого Инспекцией приняты решения от 09.04.2013 № 10 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 3 «Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» об отказе Обществу в возмещении НДС в сумме 29 309 492 руб., предъявленной за 3 квартал 2012 года.

Основанием для вынесения указанных решений послужил вывод Инспекции, что применение Обществом налоговых вычетов по НДС, связанных с приобретением им объекта незавершенного строительства, земельного участка и складского оборудования в сумме 29 411 695 руб. необоснованно.

Решениями Управления ФНС России по Воронежской области от 10 от 06.06.2013 №№15-2-18/08577, 15-2-18/08576 обжалуемые решения Инспекции от 09.04.2013 оставлены без изменения, а жалобы ООО «Орбита» ? без удовлетворения, что послужило основанием ООО «Орбита» обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 29 309 492 руб., заявленного к возмещению в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года. Позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В проверяемом периоде Общество применяло общую систему налогообложения, в связи с чем, в силу статьи 143 НК РФ, являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьями 143, 146 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

Статьей 166 НК РФ определен порядок исчисления НДС, сумма которого исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 12 ст. 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (п. 9 ст. 172 НК РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика документов, отвечающих вышеприведенным нормам налогового законодательства, и подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров, работ, услуг, счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, налогоплательщик вправе учесть суммы НДС в составе налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что Общество, по договору купли-продажи от 28.09.2012 № 1, приобрело у ООО «Луч» объекты недвижимого имущества:

1) объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь здания – 6420,4 кв.м., площадь складских помещений – 3878,67 кв.м., степень готовности – 90 %, инв.№ 29643, лит.АА1, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, д.3;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства промышленно-индустриального парка, общая площадь 9553 кв.м., кадастровый номер 36:16:5300002:717 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2012), адрес (местонахождение) объекта: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, уч.3, кадастровый номер: 36:16:5300002:717.

По акту приема-передачи от 28.09.2012 объекты недвижимого имущества переданы ООО «Орбита». Право собственности на приобретенные объекты недвижимого имущества зарегистрировано 17.10.2012, о чем в ЕГРП внесены записи о регистрации № 36-36-17/091/2012-024 и № 36-36-17/091/2012-025 в отношении объекта незавершенного строительства и в отношении земельного участка соответственно. Обществу выданы свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2012 № 36-АГ886156 и № 36-АГ886157.

Общая стоимость объектов недвижимого имущества составила            193 110 000 руб., в т.ч.: 18 7560 000 руб. – стоимость объекта незавершенного строительства, 5 550 000 руб. – стоимость земельного участка. Переданные объекты недвижимого имущества оплачены в полном объеме в безналичном порядке.

Кроме того, в проверяемый период ООО «Орбита» по условиям договора поставки от 26.09.2012 приобрело у ООО «Луч» складское оборудование (балки, балки поперечные, рамы, соединители спаренных рядов, вкладыши, кронштейны, лестницы, пластины, полки, связи), общей стоимостью 5 250 000 руб.

В подтверждение права на применение заявленных налоговых вычетов по зданию и оборудованию ООО «Орбита» налоговому органу и в материалы дела представлены соответствующие счета-фактуры, а также договор купли-продажи от 28.09.2012 № 1, акт приема-передачи к нему, свидетельство о государственной регистрации права, акт о приеме-передаче зданий (сооружений), договор поставки от 26.09.2012.

Операции купли-продажи отражены в книге покупок ООО «Орбита» за 3 квартал 2012 года.

Кроме того, в подтверждение реальности совершенных сделок (в качестве доказательств использования приобретаемого имущества в деятельности Общества) в материалы дела Обществом представлены предварительные договоры аренды нежилых помещений лит.АА1, а также складских помещений, расположенных по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, д.3, – для размещения офиса и складирования товара, заключенные 20.05.2013 с ООО «Центр КДМ», 27.05.2013 с ООО «Глобал МФ».

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу, что Обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ. Сделки, совершенные заявителем с ООО «Луч», носят реальный характер, они