Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.12.2013 года                                                                       дело №А36-396/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «ЛИК»: Козьяков О.В., доверенность от 21.01.2013г, № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ЛИК» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2011 года по делу №А36-396/2010 (судья Сурская О.Г.) по заявлению ООО «Монолит» к ОАО «ЛИК» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 21.06.2010 года на сумму 12 319 789 руб. 04 коп. недействительным по настоящему делу по заявлению ФНС России к ООО «Монолит» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2010 года было принято заявление ФНС России о признании ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2010 года заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Монолит» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 02.12.2010 года ООО «Монолит» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2011 года конкурсным управляющим ООО «Монолит» утвержден Кочетков С.С.

30.06.2011 года конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «ЛИК» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 21.06.2010 года на сумму 12 319 789 руб. 04 коп. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «ЛИК» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве №10 от 16.07.2009 года в размере 12 319 789 руб. 04 коп., восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №05 от 26.02.2009 года в сумме 8 713 180 руб., восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №09 от 1 6.07.2009 года в сумме 3 606 609 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий сослался на пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что сделка взаимозачета привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Кроме этого, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2011 года заявление конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета между предприятиями от 21.06.2010 года на сумму 12 319 789 руб. 04 коп. удовлетворено. Восстановлена задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №05 от 26.02.2009 года в размере 8713180 руб. Восстановлена задолженность ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №09 от 16.07.2009 года в размере 3975840 руб. Восстановлена задолженность ОАО «ЛИК» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве №10 от 16.07.2009 года в размере 12319789 руб. 04 коп. С ОАО «ЛИК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Не согласившись с данным определением, ОАО «ЛИК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Посредством факсимильной связи от внешнего управляющего Строганова С.А. поступили пояснения на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «ЛИК» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 13.12.2013.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 22 мин. 13.12.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ОАО «ЛИК», а также представители иных лиц, участвующих в деле, в продолженное судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ОАО «ЛИК», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2011 года по делу №А36-396/2010 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Монолит» к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 21.06.2010  года на сумму 12319789 руб. 04 коп. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» по договору об участии в долевом строительстве №05 от 26.02.2009 г. в размере 8713180 руб., восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» по договору об участии в долевом строительстве №09 от 16.07.2009 г. в размере 3606609 руб. 04 коп., восстановлении задолженности ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве №10 от 16.07.2009 г. в размере 12319789 руб. 04 коп., отказать. Взыскать с ООО «Монолит» в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ОАО «ЛИК» 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2010 года было принято заявление ФНС России о признании ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2010 года заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Монолит» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 02.12.2010 года ООО «Монолит» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2011 года конкурсным управляющим ООО «Монолит» утвержден Кочетков С.С.

30.06.2011 года конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «ЛИК» о признании соглашения о проведении взаимозачета от 21.06.2010 года на сумму 12 319 789 руб. 04 коп. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «ЛИК» перед ООО «Монолит» по договору об участии в долевом строительстве №10 от 16.07.2009 года в размере 12 319 789 руб. 04 коп., восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №05 от 26.02.2009 года в сумме 8 713 180 руб., восстановления задолженности ООО «Монолит» перед ОАО «ЛИК» по договору об участии в долевом строительстве №09 от 1 6.07.2009 года в сумме 3 606 609 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий сослался на пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что сделка взаимозачета привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Кроме этого, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Ссылаясь на положения норм пунктов 1, 2 статьи 61.3, статей 61.6, 61.9, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и учитывая, что оспариваемая сделка была заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания соглашения о проведении взаимозачета от 21.06.2010 года недействительным и применения последствий его недействительности.

Как указал суд первой инстанции, спорная сделка привела к тому, что ОАО «ЛИК» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения спорной сделки, что выразилось в удовлетворении требования данного лица к должнику в полном объеме до удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом ОАО «ЛИК» знало о неплатежеспособности ООО «Монолит».

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО «ЛИК» подлежит удовлетворению в порядке, установленном нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в отсутствие спорной сделки требование ОАО «ЛИК» подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наряду с требованиями других кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 26.02.2009 года между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве №05 (л.д.115-122 т.2), по условиям которого ООО «Монолит» (застройщик) взяло на себя обязательства построить 10-этажный 144 квартирный четырех подъездный кирпичный жилой дом со встроенно-пристроенными магазинами, расположенный по адресу: г.Елец, мкр.Александровский, д.25. В свою очередь, ОАО «ЛИК» (участник) обязано было произвести оплату в сумме 178 752 780 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в порядке согласованном в пункте 3.3. договора.

Обязательства по перечислению денежных средств участник исполнил следующим образом:

- 14.07.2009 года ОАО «ЛИК» предоставило ООО «Монолит» вексель на сумму 8282050 руб. 31 коп. (л.д.124 т.2)

- стороны подписали соглашение о взаимозачете от 05.08.2009 года на сумму 9 362 500 руб., 08.12.2009 года стороны подписали соглашение о взаимозачете на сумму 2 211 802 руб. 56 коп., 31.12.2009 года стороны подписали соглашение о взаимозачете на сумму 5 637 649 руб. 71 коп. и еще один взаимозачет от 31.12.2009 года на сумму 2 564 447 руб. 73 коп. и 741 549 руб. 69 коп. (л.д.125-128, т.2). Всего было оплачено 28 800 000 руб.

21.06.2010 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому снизили количество квартир до 16 и размер долевого участия до 20 086 820 руб. После подписания дополнительного соглашения у должника образовалась задолженность перед ОАО «ЛИК» в сумме 8 713 180 руб.

16.07.2009 года между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве №09 (л.д.94-102 т.2), по условиям которого ООО «Монолит» (застройщик) взяло на себя обязательства построить 10-этажный 144 квартирный четырех подъездный кирпичный жилой дом со встроенно-пристроенными магазинами, расположенный по адресу: г.Елец, мкр.Александровский, д.19. В свою очередь, ОАО «ЛИК» (участник) обязано было произвести оплату в сумме 180 683 630 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в порядке согласованном в пункте 3.3 договора.

Обязательства по перечислению денежных средств участник исполнил следующим образом: стороны подписали соглашение о взаимозачете от 05.08.2009 года, на сумму 10 360 700 руб., 08.12.2009 года стороны подписали соглашение о взаимозачете на сумму 3 613 639 руб. 10 коп., а также соглашение о зачете 31.12.2009 года на 1 850 125 руб. 27 коп. и 3 375 535 руб. 72 коп. Всего было оплачено 19 200 000 руб.

21.06.2010 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому снизили количество квартир до 13 и размер долевого участия до 15 224 160 руб. После подписания дополнительного соглашения у должника образовалась задолженность перед ОАО «ЛИК» в сумме 3 975 840 руб.

16.07.2009 года между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве №10, согласно которому ООО «Монолит» (застройщик) обязалось построить 5-этажный 59-квартирный трех подъездный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: г.Елец, мкр.Александровский, д.26, а ОАО «ЛИК» (участник) обязалось принять и оплатить построенные квартиры в количестве 52 (т.2 л.д.32-38). Общая сумма долевого взноса составляет 62 006 160 руб., из них сумма в размере 2 216 100 руб. вносится в срок до 31.07.2009 года, сумма