Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года                                                             Дело №А36-396/2010

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  17 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С.: Рождествина И.Ю., представитель по доверенности б/н от 31.01.2013г., паспорт РФ;

от УФНС России по Липецкой области: Иванников Д.В., представитель по доверенности №12-03 от 25.03.2013г., удостоверение;

от внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013г. по делу №А36-396/2010,

по заявлению арбитражного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. о признании решения собрания кредиторов должника от 16.08.2013 г. недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолит» (ОГРН 1024800789640, ИНН 4821012412),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монолит» Кочетков Сергей Сергеевич (далее – конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С., заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Монолит» от 16.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители арбитражного управляющего Кочеткова С.С. и УФНС России по Липецкой области поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей арбитражного управляющего Кочеткова С.С. и УФНС России по Липецкой области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2010г. в отношении ООО «Монолит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Л.Я.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010г. ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2010г. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Монолит» утвержден Княгиницкий Л.Я.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2011г. конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден Кочетков С.С.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013г. конкурсное производство прекращено, в отношении ООО «Монолит» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним  управляющим утвержден Строганов С.А.

16.08.2013 года по инициативе конкурсного кредитора ООО «Монолит» Администрации г. Ельца Липецкой области в порядке ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было созвано собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

- об обращении с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

-    определить срок внешнего управления – 18 месяцев;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет выбран внешний управляющий - «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «прекращение действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Монолит»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «избрание представителя собрания кредиторов ООО «Монолит»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «определение требований к кандидатуре внешнего управляющего»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Кочеткова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Монолит»»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет выбран конкурсный управляющий»;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «определение места проведения собраний кредиторов ООО «Монолит»»;

- прекратить действие Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Монолит»;

- избрать представителем собрания кредиторов ООО «Монолит» Шулепову Н.Н.;

- определить требования к кандидатуре внешнего управляющего – проведение в качестве арбитражного управляющего не менее 12 процедур, применяемых в деле о банкротстве, наличие высшего юридического образования;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Кочеткова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Монолит»;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет выбран конкурсный управляющий - «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- определить место проведения собраний кредиторов ООО «Монолит» по месту нахождения Администрации г. Ельца Липецкой области по адресу: 399770, Липецкой области, г. Елец, ул. Октябрьская, 127.

Ссылаясь на то, что при проведении вышеуказанного собрания кредиторов от 16.08.2013г. были приняты решения в нарушение установленного порядка, а также, что данные решения нарушают права конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 указанной статьи собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п.5 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из вышеизложенного, а также требований статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. В том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собрание кредиторов ООО «Монолит» от 16.08.2013г. было созвано в порядке ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по инициативе конкурсного кредитора Администрации г. Ельца Липецкой области.

Требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим ООО «Монолит» Кочетковым С.С. - 24.06.2013г. Данный факт не оспаривается заявителем.

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» Кочетков С.С. по требованию кредитора – Администрации г. Ельца направил кредиторам сообщение о созыве собрания кредиторов ООО «Монолит» на 16.08.2013г. на 15 час. 40 мин.

Учитывая, что конкурсный управляющий к моменту начала регистрации участников собрания кредиторов на месте проведения собрания кредиторов отсутствовал, и что истекал трехнедельный срок на проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, суд первой инстанции со ссылкой на п.5 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №56, пришел к правомерному выводу о том, что у конкурсного кредитора – Администрации г. Ельца Липецкой области возникло право на проведение собрания кредиторов, созванного по его требованию.

В соответствии с п.3, п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на оспариваемом собрании кредиторов ООО «Монолит» 16.08.2013г. присутствовали кредиторы с общей суммой требований в размере 59 161 239,58 руб., что составляет 72,4669% от общей суммы установленных денежных обязательств должника, а также сумм, уплаченных участниками строительства застройщику, учитываемых при голосовании.

Следовательно, вышеуказанное собрание кредиторов ООО «Монолит» правомочно в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 15 ФЗ «О несостоятельности